加载中…

加载中...

个人资料
田金双
田金双 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:18,030,638
  • 关注人气:9,753
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

《天作谜案》:究竟谁在撒谎?开放性结局更精彩

(2019-10-27 09:22:11)
标签:

《天作谜案》

分类: 【文化时评】

《天作谜案》:究竟谁在撒谎?开放性结局更精彩

文:田金双

《天作谜案》:究竟谁在撒谎?开放性结局更精彩

在日本导演黑泽明的《罗生门》中,一对男女的各自陈述,让事件呈现出全然不同的结局。同样,阿沛·乔普拉执导的这部印度悬疑惊悚片《天作谜案》亦是如此。

先说剧情:警官德夫正在调查一宗双重谋杀案,只有两名证人。这两个人同样也是谋杀案的主要嫌疑人。嫌疑人A是一个著名的推理悬疑小说作家,嫌疑人B则是一个长得还算漂亮年轻的已婚主妇玛雅。本来看起来毫不相关的两个人,却无形中扯到一起,真相看起来很简单,却又很复杂,而事实真相远比我们能窥伺到的要多得多。

《天作谜案》:究竟谁在撒谎?开放性结局更精彩

三个案子环环相扣,到底是谁在撒谎?就创作思路而言,这是一部“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我利用巧合”罗生门格局式的悬疑类型片。相比其他印度片,这部影片中既没有歌舞,也没有外挂,剧情悬疑指数、烧脑指数和逻辑推理颇为值得称道。

纵观剧情,全片由三个案件交织而成,其一是无辜女孩的自杀,二是作家妻子的死亡,其三是律师被杀。影片中和这三起案件息息相关的只有一个人——男作家。

《天作谜案》刚一开场就是作家街头逃亡的紧张桥段,作家从头到脚看起来既像一个施暴者,又像一个受害者,影片中自杀女孩父亲站在警局中孤立无源地求助,侦探跟踪偷情的女子,嗜睡保安大叔说死去的男人七点半回家后一直没出门等等,均构成案情背后值得推敲的动因和真相。男作家和家庭主妇各执一词,各自讲述了一个看起来很真实的故事,每个故事听起来似乎都合格合理。不能否认,该剧至少在剧本创作上悬念性很强。可是,究竟哪一个才是真相呢?

《天作谜案》:究竟谁在撒谎?开放性结局更精彩

影片中有一个桥段:男作家表情绝望目光忧伤地坐在那儿,看起来孤独而无助,放在他面前的菜已然冰冷……在创作者的影像镜头里,男作家更像一个弱者,但任谁也没有想到,这个男作家恰恰是所有案情背后的真正元凶。当然,这也是创作者故意精心炮制的一个“扣”,这也倒是符合“好人无辜受害,坏人逍遥法外”的另类创作手法。

先说第一个案子,女孩的自杀,作家将其隐私公布于众是因,女孩精神二度创伤自杀是果。但作家出名后为了避责,将责任推到妻子身上,妻子不肯就范,于是他索性将妻子杀了。若就以上两个案件来看,这明显是道德、罪与罚有关的电影。但律师又知道了作家故意泄露了女孩的名字,于是,作家干脆又将律师灭口。

《天作谜案》:究竟谁在撒谎?开放性结局更精彩

就男作家一系列表现来看,其心思缜密,深谙他人心理。这也是警官和作家交锋时,自己中招却不自知的原因之一。影片最后,当警官获悉作家是杀害妻子的元凶,甚至销毁买药记录等证据时,他的第一反应就是阻止作家登机出境。影片中,警官开车向机场狂奔和奔跑的镜头,更像迟到的正义和邪恶的较量和精神交锋。在创作者晃动不安的镜头中,情绪瞬间飙升达到高潮。

影片最后,创作者借作家之口道出真相,这种剧情处理并不高明。其实《天作谜案》片尾真相的破解完全可以通过作家自己的回忆娓娓道破。影片最后,飞机腾空而起多少有失新意。换言之,当警官在机场极速飞奔时,作家邪魅一笑,剧情戛然而止这种开放式结局更有味道且高明得多。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有