对于把世故和圆滑作为阶段性人生目标的俺来说，实在是应该紧闭双嘴，但是总是管不住自己的本能，在这愈演愈烈的“造神论”中，终于还是忍不住躲在角落里，弱弱的举一只手，说上一句：《财经》我看过。

可以负责的说，它绝对不是你们在网络里说的那样让人难忘，也没有向你们说的那样受人尊重——如果说对财经的印象，那就是里面的广告确实不错，都是大品牌和奢侈品。

据我所知，在发表对于“胡舒立”声援的人中，尤其是网络里说其多么多么的有新闻原则等等的人里面，绝大多数都没有看过买过《财经》——

俺看过很多期财经，基本上都是在机场买的，国庆前还买了一本，送了一个增刊，讲了从列宁到马云的牛人。

我可以负责的说，《财经》确实很专业，里面都是讲融资啊，PE啊；也经常报道一些财经从业者啊之类的内容，总体上说，应该和众多一线财经媒体差不多——

《财经》其实是一本小众的财经杂志，有着高端的牌子。

发行量不到十万，如果扣除赠阅等等，真实的发行量大家可以想象。

当然我并不是说《财经》杂志不好，但是如果翻看财经，它真正有价值的东西也不多，所以我不知道所谓的尊重以及其他头衔都如何扣在了《财经》的头上。

对于“胡舒立”我不太了解，但是我想大多数媒体人其实都差不多。

而舆论为什么会朝着把“胡舒立”塑造成新闻界的英雄就显得很奇怪了——这事一开始是小新闻，业内的小新闻，可是突然间好像风向就变了——

“胡舒立”成了坚持新闻的英雄；

《财经》主管部门成了蛮横的家长————这事情有蹊跷啊。

“胡舒立”带着团队集体辞职，然后成立新的杂志。

千万别用什么坚持新闻说事，太不靠谱了？难道说换一个婆婆就能够不被审核吗？

所以说所以吹捧“胡舒立”如何坚持新闻人的尊严之类的话语基本上都是扯淡。

说到底，这其实就是“利益之争、权力之争”。

“胡舒立”带队离职，说白了就是在利益博弈中没有占据上风——

这充分的说明了创业团队能“共患难不能一起享福”的定律——

所以别拿新闻人说事，说到底“胡舒立”现在争取的是金钱是利益，这才是事情的本性。

《财经》的股东们也没有错，他们投资他们要收益——

“胡舒立”也没有错，他们觉得付出和回报不成正比，自然要争取权益——

至于日后的路，《财经》是否一蹶不振，还是“胡舒立”的新杂志一飞冲天？

现在说都还太早——

不过想一想一本财经杂志一年2亿广告收入，这事就好玩了，哈哈！

我们都是有良心的，媒体也都是善良的——

想起来星仔早年的《逃学威龙》里的善良之枪，常年不用都锈了。

事情往往就是这样，答案摆出来了，但问题依然存在。

好吧，其实财经圈的事儿俺还是真不了解。祝英雄长命，祝资本家百岁。

反正俺只看俺的故事会和童话大王。