“科学”是有缘故的
(2006-11-06 19:31:12)
沈老年庚72,但红光满面,神清气爽,从西安乘坐火车硬座到广州。这是我心目中崇敬的老者,不愠不火,思辨清晰,初次见面就给我留下儒者印象。谈话间聊及中国中医研究院更名为“中国中医科学院”,才知“研究”改作“科学”有段缘故。“过去很长一段时间认为中医是‘伪科学’,所以不能命名为‘中医科学院’。他们说,西医有治不好的病,但西医是‘科学’;中医能治好西医所不及的病,但那不是‘科学’。更名为‘科学院’,不仅仅是名称问题。”他说出我疑惑已久的矛盾。
再看看去年李士懋老先生的《我对中医事业的思考》:“自1956年以来,我国大力提倡中西医结合。时至今日,仍在延续这一方面道路。相继提出了中医系统化、规范化、客观化、微观化、标准化、现代化、国际化等等。这么多‘化’,实质就是以西医为尺度,来衡量、阐析或改造中医。……季羡林等76位权威人士发表的《中华文化复兴宣言》宣告:21世纪是东方文化的世纪,东方文化将取代西方文化,在世界上占统治地位。西方的形而上学已快走到尽头,而东方文化寻求综合的思维方式必将取而代之。”
我不敢断言哪种文化将被哪种文化取代,哪个理论将占统治地位。我的观点是:与其在这方面较劲,不如多留精力思考如何提高自己的医疗水平,为人类多贡献一分光亮。为什么发展一种理论,一种文化非得将其它同行者一并扫平,才能铺就自己的道路,而不能百家齐放?每种文化自有它独特的生命力和衰退期,实践、时间将给予公正的答案,为什么我们就那么费心处理“白猫”好还是“黑猫”优秀?
今年春钟老给我的信说得很有意思:“我不知什么叫‘粤文化’,大概不全是广东音、粤剧、西关小姐、东山少爷吧。广州城市史有它的特点,而现代前城乡居民的‘文化’是大相径庭的。湖南也有人大谈‘湖湘文化’,其实文化又何尝按现在的行政区域分型呢?此问题说来太长,我自己也说不清楚,但我不赞成一窝蜂地都来谈‘文化’,还不如认真研究一下苦瓜。苦瓜怎样被人们发现、试食到食用的,怎样栽培成为园蔬的,和人的生活的关系史是怎样的,这也是文化啊!”
2006-11-6晚,广州
顶
加载中,请稍候......