谨以此书献给那个时代的英雄和英雄的时代。走进这些英雄，是为了更好的超越；刻录那段历史，是为了更远的跋涉……
──题记
老师的《孤萧残荷》有50万字之多，看了几天，还是剩很多。许多例子，高中时老师讲过，这本书将那些片段组接起来。读起来，不光回忆起了历史掌故，也想起了那些课堂的情景。
随着文字回到楚汉争雄的时代，我向来是不屑于刘邦的，他不过是善于权术的投机者，凭着小聪明得到了天下，而如萧何之类的大英雄却因为过分正直和规矩，而被他耍弄于鼓掌之间，成了棋子，驭人之术是术之大者，为我所用的狡黠让一个城市流氓登上帝位，真是很讽刺。一句“士为知己者死”，害了多少人。刘邦的帝王像让我想起的只是葛优扮演的厉帝。刘邦是不要脸的——成功者的这种性格，往往被称为忍辱负重，果真是无父无君、恬不知耻者得天下，小人得志，总是乾坤颠倒的荒唐。
刘邦的帝业是他的伙伴们打下的，他懂得用人。取其大者的话，他吸星大法般运用别人的智慧和勇武在秦国破败的土地上纵横捭阖。萧何就是其中重要人物，在老师的书中，看到了一个传奇人物，如何一步步走向历史的前台，纵情表演一番之后，潇洒而去，留给世人一个完美的背影，也躲过了兔死狗烹的恶果。无欲则刚被智商诠释得淡然飘逸。乱世之中的命运总是风雨飘摇，但是在杂乱中却可以越发显露英雄本色，不必孔武有力，决胜千里的力量更具时空穿透力。
不过，在楚汉历史中，我欣赏的是唱出《大风歌》的项羽，楚歌的悲凉调子中作别爱人，自刎江东，是真的英雄。项羽个性突出，爱所爱恨所恨，但鲁莽、刚愎自用、自以为是却葬送他的帝业，虽然我们可以推测，即便他成就了帝王事，也极有可能是个暴君。可他的失败却让人扼腕长叹至今，固然他要感谢司马迁的那支笔，但他自己的率真也是他赢得尊重的原因。被围垓下，他象个孩子一样问爱人，奈若何？虞姬的回答是眼泪和自己的鲜血。英雄末路，总是残阳般的悲壮。
扯远一点：拿破仑在滑铁卢失败被俘，流放后死在孤岛，直到今天还有无聊的学者，研究他是否是被毒死，这个有意义吗？为战争而生者，要么战胜，要么战死。拿破仑不曾知道中国的豪侠该是什么样的，他不到160CM的个头，行事象个女孩子的习惯，虽然果决于战场，在战争的最后，性格还是迫使他投降。法国史学家，很不好意思地告诉后人，他们的皇帝是被欺骗的，鬼才会相信。他不知道“无颜见江东父老”这话而已。
原本在毕业的时候不应该在沉沦于这些过眼云烟似的的历史人物，宏大的历史叙事与我这般小民百姓毫无关系，我所关注更多应该是生计。但是发现在阅读过程中，能够将浮躁的情绪沉淀下来。那种感觉，就像《越人歌》，排除了欲望之后，能够感受到心底的孤单执着，虽然偶尔会感觉到莫名的悲伤。
我又开始中书毒了。
加载中，请稍候...
插入表情