一般来说，正常的社会阶层结构应该是“纺锤型”(或者“橄榄型”)，也就是两头小中间大。其特征就是在社会成员的收入高低结构上“两头小，中间大”，中产阶层占人口比例最大，而富有的资产阶层和贫困的无产阶层所占比例较小(对这三个阶层的名称只是取其意)。

在这三个阶层中，中产阶层相对其他两个阶层，最具有推动社会变革的力量。因为中产阶层具有较强的经济实力、较高的知识素养，以及变革社会的愿望。最重要的是，在“纺锤型”社会结构中，中产阶层人口基数庞大，足以推动社会变革。

-------很明显，由数量庞大的中产阶层推动的变革，是自下而上的变革。

在“纺锤型”型社会结构中，其他两个阶层(资产阶层和无产阶层)推动社会变革的最终力量要小得多。首先，这两个阶层的人口数量较少，不足以推动社会变革。分别来看的话，资产阶层不具备改变现状(变革)的愿望，该阶层希望保持现状；而无产阶层不具备改变现状(变革)的经济实力和知识素养(思想工具)。

因此，对于中国来说，如果“纺锤型”社会结构一旦形成，将很难避免一场由数量庞大的中产阶层发动的自下而上的社会变革。

遗憾的是，中国高层并不希望出现自下而上的社会变革(可能产生社会动荡)，而是希望在国家掌控下的自上而下的社会改良。所谓“稳定压倒一切”、“和谐社会”的用语正表达了此种意图。这种自上而下的改革要求社会结构是“哑铃型”的，也就是哪个阶层都不具备发动社会变革的实质能力。在“哑铃型”社会结构中，资产阶层力图保持现状，无意变革，中产阶层数量太少，无力发动社会变革，而无产阶层虽然数量众多，但一无经济实力，二无知识素养，也无力发动社会变革。

由于经济体制改革方面的进展(相对应的政治体制改革几乎是龟步)，中国正在迅速形成一个数量庞大的中产阶层，如果任由其发展，此阶层必然产生社会改革愿望，并有能力加以实施。对于经济步伐迈得太快而政治龟步行得太慢，解决办法其一是加快政治体制改革(但有方方面面的因素---如利益集团---掣肘)，其二是减少、延缓中产阶层庞大群体的形成。

因此，当前需要力阻“哑铃型”社会结构向“纺锤型”社会结构的演变。

所谓“新三座大山”(教育、医疗、房地产)，其重要目的便是取走中产阶层的财富，使中产阶层无法形成足够的自下而上推动社会变革的人口基数。就拿房地产来说，个人财富100万，应该可以跻身中产阶层，但通过一套疯狂涨价的房子，便可将此中产阶层重新打入无产阶层甚至负产阶层，使其丧失可用以推动社会变革的经济实力。

所谓八大部委无力控制房价，不过是狠力切割中产阶层财富时的安慰剂或说麻醉药而已。而其他如教育产业化(敛财)也是基于此政治目的。因此，当前的政策，与其说是富民政策，不如说是穷民政策比较合适。

但是，从另一方面说，就算中国中产阶层形成了足够的人口基数，是否能够发动一场有质量的自下而上的社会变革？看看目前的楼市，可以明白这种变革的质量堪忧。在目前这种疯狂的楼市中，还有几乎不计其数的中产阶层(现款买房是当前的中产阶层，贷款买房则是未来的中产阶层)跟在炒楼者后面，把三十年的积蓄象买棵白菜一样在三分钟内花出去，没有任何风险意识或说经济头脑。在当前这种疯狂的楼市中，还以居住而非投资目的而买房的，绝对是十足的蠢货，未来的发展必将证明这一点。而中央政府的意图，不过是保持楼市的热度，看还有多少蠢货愿意认购这个疯狂的房价，但是超出政府预料：发现中产阶层里蠢货数不胜数，得，那就继续保持当前的房价，消灭一个算一个，直到中产阶层里的蠢货差不多都掏空了腰包再来降低房价吧。