止庵先生好！

今天，读张爱玲的《流言》竟然读到两篇内容大致相同的文字，甚至 有些段落文字竟然一模一样。我不知道是什么原因，我想爱玲先生一定不会这样糊涂吧！
    这两篇文章分别是《自己的文章》和《关于倾城之恋的老实话》。“我用的是参差的对照的写法，不喜欢采取善与恶，灵与肉的斩钉截铁的重读那种古典的写法，所以我的作品有时候主题欠分明。”
    “我喜欢参差的对照的写法，因为它是较近事实的。《倾城之恋》里，从腐旧的家庭走出来的流苏，香港之战的洗礼并不曾将她感化成为革命女性，香港之战荥阳范柳 源，使他转向平实的生活，终于结婚了，但结婚并不使他变为圣人，完全放弃往日的生活习惯与作风。因之柳原与流苏的结局，虽然多是健……”

我看书很慢，一个字一个字地看，因为我怕丢失。我不会过目不忘，一目十行，我所看过的我要慢慢消化掉才行，可即便如此，有的我也未必会记住。但我看到这么 多相同的地方，我也在想张爱玲了，她是不是那一会儿睡着刚醒，或者那会儿她喝醉了酒，然后就将曾经写过的又重新倾注与笔端。
    止庵先生是主编，止庵先生又是喜爱爱玲先生的，怎么会发现不了这样的问题呢。我想这和盗版无关，何况我所买的这本书是一本正版书。这究竟是什么原因呢？
    其实我可以不问究竟的就这样过去，毫无意义，我问了只是我这会儿想说。我也并不想要一个什么样的解释，我只是觉得爱玲先生的书是不该有瑕疵的，这会让大家误解爱玲。

幸福日记

幸福日记先生：

谢谢来信。您指出的，并不是问题或瑕疵。《自己的文章》写在前，《关于倾城之恋的老实话》写在后，后一文说“这我在《自己的文章》里试着加以解释了”，以下重复的句子，实际上是撮录自己前一文章里的话。这种情况在别的作家如鲁迅、周作人那儿都有。在张爱玲的《小团圆》与《对照记》之间也有类似情况。《小团圆》第九章还完全是《华丽缘》的节录呢。我编他们的书，除非改不可的错字外，其余一律一仍其旧。
    再次感谢你的来信。
                                                             止庵拜