首先祝朋友们双节快乐！今天是六号了，国庆节也近尾声。我这几天也懒了，没有写文章，感觉有点浮躁。今天凝神静气写一篇，也算是节后收心之作。

今天我们探讨的是伏击战。伏击战是常用的作战方式，因为伏击战是我方预设战场，在我方预设的战场内消灭敌人，可以充分利用天时地利，以最小的兵力获得最大的战果。在历史上的伏击战中，有两场经典的战例值得研究，那就是齐魏之间的马陵之战和汉匈之间的马邑之战。今天我们就探讨一下这两个战例，本文纯属个人之见，不当之处还请朋友们批评指正。

一、马陵之战，齐军是怎么打的？

马陵之战，相信喜欢研究军事的都知道，这是齐魏之间的一场决战。这场战争，使魏国大将庞涓自杀，魏国太子申被擒，损兵折将，元气大衰，魏国国力也从顶点逐步下落，而失去中原霸权。马陵之战，是齐国的大将田忌和军师孙膑指挥的。

马陵之战的起因，是魏国进攻韩国，韩国求救于齐。齐威王召集众臣商议，当时两种意见：一是早救。担心韩国被灭。二是孙膑主张晚救，让韩国消耗魏军，然后打败魏军，达到救魏目的。齐威王采纳了孙膑的意见，韩国恃齐国救援，竭力抵抗魏军，结果五战皆败。齐威王命田忌率兵救魏，孙膑为军师。齐军依然直攻魏国都城大梁，庞涓去韩而归大梁。魏惠王鉴于桂陵之败，起全国之兵伐齐，以庞涓为将，太子申为上将军，想与齐决一死战。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181006/82909a2b774f4b4daba12bc85328bc95.jpeg

闻悉魏王发兵迎击齐军，志在决战。孙膑乃向田忌建议曰：“彼三晋之兵，素悍勇而轻齐，齐号为怯。善战者因势利导之。兵法云，百里而趋利者，蹶上将军；五十里而趋利者，军半至。”遂建议齐军向后撤退，以诱魏军之深入。

于是，田忌采纳了孙膑的计谋，采取减灶计。引诱魏军追击。庞涓追逐齐军三日，大喜曰：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，率其轻锐，倍日兼行以逐齐军。孙膑于是在马陵设伏，魏军大乱，庞涓自刎。于是齐军乘胜追击，遇太子申所率的大军，复大败之，掳太子申。

军事评论员龙凯锋认为，马陵之战分四步：一是攻大梁激怒魏军，使魏军定下与齐决战的决心，于是魏军必寻找齐军决战。二是减灶诱敌。利用魏军认为齐军胆怯的弱点，通过减灶来示齐军果真胆怯之形，诱使魏军庞涓再次轻敌，率轻锐追击，达到分兵目的。三是马陵道伏击，利用地形优势，通过万名弓箭手射杀庞涓轻锐，使庞涓自刎。四是乘胜追击，打败魏军太子申率的大军，并掳太子申。可见，孙膑计谋一环套一环，使魏军处处在被设计之中，这就是兵法的妙处。

二、马邑之战，汉军怎么打？

马邑之战不同于马陵之战：一是马陵之战是战国时期的齐魏之间爆发的战争，而马邑之战是汉朝时期汉匈之间打的战争。二是马陵之战是成功战例，而马邑之战是失败战例，这个失败是战略意图的失败，因为马邑之战因计谋泄漏而没有发生。三是马陵之战使齐国在争霸中，打败魏国。马邑之战因为计谋泄露而失败，拉开了汉匈之间几十年决战的序幕。如果马邑之战如马陵之战一样成功，那么汉朝就无需耗几十年时间和战略资源来打败匈奴，所以，看到这，军事评论员龙凯锋扼腕叹息，汉朝自韩信之后，缺乏战神一样深通韬略的将帅，否则匈奴之患早可除之。

从汉朝建立到汉武帝八年的马邑之战，汉朝经过了平定韩信等异姓王、铲除吕后专权期分封的吕姓王之乱、平定刘姓王七王之乱，最终汉朝完全承袭了秦朝的中央集权制。经过六十八年的建国积累，国力强盛，而且在推行马政之后，鼓励全民养马，全国有几十万匹马畜，可以装备数十万铁骑，使汉武帝有了改变和亲政策，反击匈奴的战争基础。

匈奴在历史上一直是我国北方的危害，秦始皇统一六国之后，派长子扶苏和大将蒙恬屯兵北方边境，就是为今后消灭匈奴做战争准备。只可惜，秦始皇英年早逝，50岁就死在巡视路上，被宦官赵高篡改遗诏，逼迫扶苏自杀，控制胡亥为帝，使秦帝国毁于一旦。如果再给秦始皇十年时间，完成好权力交接，扶苏上位必定平息匈奴祸患。当然也就没有汉朝什么事了。

刘邦率三十万大军想平定匈奴，反而被匈奴围在平城，最后屈辱求和，于是汉朝到汉武帝八年的马邑之战之前，一直采取和亲的屈辱政策，每年送子女玉帛供奉匈奴。汉武帝决定平息匈奴，时机成熟：一是国内局势稳定，建立了中央集权制。二是国力强大，具有对匈奴决战的物质基础。三是军事强大，推行马政之后，可以武装数十万铁骑，具备深入匈奴腹地，快速打击的能力。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181006/8334d92d78504423baa535347cb846c3.jpeg

汉武帝八年，采纳大将王恢建议，决定采取诱敌之计，与匈奴决战。采取三步：一是将三十万大军分五路，以韩安国、李广、公孙贺三将分别埋伏于马邑旁山谷中。王恢李息两路则伏军于代（上代县西北），以截击匈奴辎重及追击为任务。二是派聂壹为间，诱致匈奴进攻马邑。三是在马邑将匈奴精锐主力歼灭，削弱匈奴的进攻能力，改变汉匈之间的战略态势。

只可惜，匈奴单于率领十万铁骑，未至马邑百余里，见牲畜布野，而无人放牧，疑之，乃攻亭，时雁门尉吏被擒，为求活命，将汉伏兵待敌状告单于。单于大惊，急引兵北走，马邑之战因谋泄无功。于是，拉开汉匈以后四十余年之攻战序幕。

三、马陵之战诱敌胜利，马邑之战诱敌失败，教训在哪？

马陵之战和马邑之战，是历史上两个诱敌的战例，一个成功，一个失败，这也反应了战略谋划者的水平，值得我们总结经验教训。军事评论员龙凯锋认为，经验教训在三点：

一是“诱敌”需要攻敌所必救。

马陵之战的成功之处，在于齐军直攻魏国都城大梁，攻魏所必救，迫使庞涓回军，解韩国之围，同时激怒魏军，下了与齐军决战的决心。同时此时齐军已深入魏国境内，齐军利用性怯而引诱魏军，采取减灶示怯的计谋，使庞涓中计，做出率轻锐追击的决心，孙膑实现了对魏军分兵，而各个击破的目的。

反观汉军马邑之战，利用和亲的政策，使匈奴继续对汉军轻视、看不起，能够起到麻痹的作用。万事有利也有弊，和亲政策固然麻痹匈奴，同时也使匈奴的战略进攻决心不强，所以单于率十万铁骑进攻马邑时，狐疑不定。如果汉军派一支奇兵，同时也是骑兵，主动进攻匈奴重要目标，激怒匈奴，然后佯败，引匈奴来追，再在马邑设伏，则马邑之战成功概率大增。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181006/d8bc61d312c14832be845d4ebc9b7fed.jpeg

二是“谋”成于密，败于泄。

马陵之战的战略谋划，仅限于田忌知道，哪怕真有逃亡的齐军将士被魏军所俘，也很难知道孙膑的葫芦里到底卖什么药，只能告诉庞涓确实齐军胆怯，逃亡很多。而且孙膑算计庞涓，预设的伏击点没有提前安排，而是顺着撤退的道路临时而设，使计谋外泄的可能性很小。

而马邑之战，战略谋划几乎汉军都知道，甚至雁门的蔚吏都知道，这就使马邑之战谋略外泄的几率大大增加。马邑之战，汉军几十万大军是提前很多天设伏，需要多方协同，而且伏击的时间长，被暴露的几率也大大增加，这都是马邑之战失败的重要原因。

三是齐军指挥合理，汉军指挥失误。

齐军军队因为是深入魏军内地，所以撤退时是一起撤，没有分兵。到达马陵道时，齐军一部分兵力继续诱敌，一部分兵力做弓箭手埋伏在马陵道两旁，射击庞涓轻锐，消灭了庞涓轻锐，然后诱敌之军和伏击之军回头乘胜追击，大败剩下的太子申统帅的魏军步兵，最终获得大胜。

汉军的三十万兵力分为五路，都是伏兵，而没有诱敌之兵，这在作战指挥上有守株待兔的局限，失败是必然的。

军事评论员龙凯锋认为，汉军按照当时的战场情况，如果分兵三路，左中右三路军，左右可做伏兵，中间为骑兵也是正兵，主动攻击匈奴重要目标，然后佯败回撤，左右伏兵切断匈奴后路，三面夹击匈奴，可以歼灭匈奴主力，至少可以大败匈奴主力。这个战法，是韩信对付项羽的战法，韩信率三十万大军，对付项羽十万大军，分左中右，韩信在中路军主动出击，然后佯败，左右路军从侧后夹击项羽，使项羽三路被困，最后垓下之战而亡。可见，用兵之道，必须奇正相生，正中有奇，奇中有正。马陵之战，是正中有奇，奇中有正，正奇相生。而反观马邑之战，只有奇无正，导致单于作战决心狐疑不定，最后汉军谋划的马邑之战无功而返。