南方的大雪灾害，前所未有。不仅是这种持续二十多天的降雪在南方地区非常罕见，不巧的是又遇上春运，问题更为突出。

   而且还有一个前所未有的事情是，大面积的电路倒塌，更加重了灾害的程度。当代社会，一切以电力为基础。如果没有了电，不仅是看不成电视，用不成电脑，而是没有一切。再现代化的设备，没有电都会成为废物，生活回到蜡烛社会。没有电开不成电梯，高层住户难以生活。没有电便没有水，喝不成，吃不成，厕所用不成。没有电，空调用不成，锅炉烧不成，没法取暖。没有电手机用不成，没有信号，也充不成电。没有电，列车开不成，即使有汽车，也加不成油。

   这次不仅高压电路大面积倒塌，而且由于铁路中断，电煤运输困难。不仅输送不成电，发电也不正常。道路中断，电路中断，加上春运人流量特别大。各种困难因素相互交织在一起，更加重了灾害程度。然而在灾害面前，人们看到了什么。

   温总理直接到第一线指挥抗灾。全国一盘棋行动起来，保煤炭生产，保海上运输，确保发电不中断。对于倒塌的线路，抽调全国电力抢修人员参战。军队参战，在公路上为旅客做饭。

   在灾害面前，全国上下众志成城，社会主义制度的优越性一下子体现了出来。一是可以全民动员，全国动员，任何一个环节都能迅速行动。二是新闻报道全面动员救灾，电视不停的播报最新新闻，确保全国灾情大家都能全面了解。几大网络全面协作，参与救灾。新闻媒体发挥了全民动员的作用。三是温家宝带头，各地干部全部到第一线。在灾害面前，任何干部都不敢怠慢。

   真不敢想像，如果这种情况发生在美国是什么样子，如何救灾。或者，如果中国不是社会主义制度，面对这样的灾难，不可能形成全国一盘棋，全民大动员的情况。

   类似的情况，2005年9月，美国发生飓风灾害。这种灾害来势很猛，但救灾难度远小于中国的这次大雪灾。美国是怎么救灾的。

   布什到了现场，但视察之后就走了，不会协调救灾。在美国没有全国一盘棋的社会动员条件，总统发挥不了协调作用。美国各州的事情归各州管，各洲的灾各洲自己救。总统没有动员其它州支援救灾的权利。美国的煤、电、路、油企业都是私有的，总统也无权协调企业。

   如果类似中国这次雪灾，半个国家瘫痪，美国不知会出现什么情况。总统没有权利要求企业保证煤炭生产，没有办法调动各大公司的运输力量参与海上运煤。公路和铁路各顾自己，难以相互协调。电力线路出现大面积倒塌时，很难协调抢修和供电。

   总之，美国社会是各自为政，很难形成合力，进行全国一盘协调救灾。遇到大半个国家路、电、煤相互交织的危机，不管不行，管却管不成。救灾的动员能力和执行能力，都会大打折扣。

   当然，还有更重要的。美国的总统和州长，都是竞选上来的。主要是靠吹牛当上的，不是靠过去的工作政绩被选上的。很多人是律师出身，缺少一线工作经验和对民间疾苦的理解。中国的领导人，多是从村长乡长县长，一步步提拔上来。主要靠工作成绩提拔，而不是靠竞选吹牛。因此一般都有很扎实的一线工作经验。中国的干部年轻时多是一般的小人物，因此能理解民间疾苦，在灾害面前，能与群众站在一起。

   另外，中国的官员无论平常如何，如果在灾害面前麻木不仁，政治生命就会完结。如果能勇于冲向一线，表现突出，就容易提拔重用。在灾害面前，有点眼睛的干部，一般都不会或不敢怠慢。美国没有这样的用人特点。

   相反，两党政治狗咬狗的习性，是美国的制度本性。面对灾害，也改变不了其本性。反对党不是忙着救灾，而是将灾难变成攻击对手的战场，在一旁忙着说风凉话，借机攻击执政党政府救灾不力。

   美国的媒体虽然也忙着报道灾情，但其只有通报信息的作用，没有全民动员的作用。而且在关键时候，也是以攻击救灾不力来吸人们眼球。在灾害面前，灾民在哭，执政党在干，反对党在说风凉话。媒体有了炒作题材。

   ２００５年，美国发生飓风灾害。美国政府因救灾不力，声誉大跌。成为布什政府的一大耻辱。美国的飓风灾害，远比中国的这次雪灾影响面小。救灾难道也远不如中国这次大雪灾。但美国政府无所作为。问题不仅在于布什本人，关键还是在于制度。在重大事件面前，社会主义制度的全民动员能力，地区和部门之间的协调能力，高效率的执行能力，都是各自为政的资本主义制度所不可比拟的。

    重大灾害面前，考验社会制度。社会主义制度的优越性，在这次大雪灾面前得到了体现。