《岩松看日本》，这是我2007买的书。这个星期翻出来一读，发现有点意思。在央视的主持人中，肚子里有点墨水的，他算一个。与白岩松相比较，自伊拉克战争以后，水均益很少发出独到的声音。即使有独到的观点，然而他的文字仿佛缺乏穿透力。擅长剖析国内问题的白岩松力图向海外出击。自2007年看日本之后，今年又前往美国，看了一回美利坚。据说，下一次就是印度。如此春风得意似乎昭示着两大要点：个人的努力和勤奋以及平台选择的重要性。此外，白岩松力图在国内、国际问题两大领域都能有所斩获，恰恰印证了如今流行的一个观点：国际问题国内化，国内问题国际化。

    是否有这种可能，即对于一部分中国年轻人而言，搜索日本成人片的时间要多于阅读有关日本文字的时间。

    站在中国的角度，如果美国是一个感叹号，那么日本就是一个问号。美国的角色是鲜明的，是张开双臂的，即使它有时显得不友好，但这种不友好是看得透的。对于中国而言，美国在两国交往史中显得大大咧咧，如感叹号般一样醒目。

而日本有时看起来似乎很“阴”，它的举动暧昧，能够激发无限联想。问号非日本莫属。问号意味着充满着极大的不确定性，意味着疑惑、观望、期望和等待。当然，从问号到逗号，再到句号，甚至到感叹号，需要经历漫长的过程。有时，问号始终就是一个问号。

   《岩松看日本》这本书给我最大的感受是：镜头中的日本是细腻的，剔除了暴殄天物般的张扬，这一点在日本老百姓对待垃圾的态度上可以佐证；镜头中的日本是值得中国学习的，为此，很多问题都有意地进行了回避，涉及历史的，点到即止。现实的问题，诸如日本黑帮和成人影视产业这样“敏感而有趣的话题”并未涉及。这也可以理解，毕竟，中央电视台的报道选题要比凤凰卫视显得更为苛刻，有时甚至是为了保证政治安全，而不惜被指操作呆板。

    一对一的采访往往能够直接体现采访者和受访者的真性情和真功夫，这样的例子在书中很多：

     白岩松：您曾经说过，在日本内部，都应该对这场战争进行很好的反省，让中国及韩国等国家接受。您觉得，日本怎样反省，中国和韩国等国家才能接受，您的分寸是怎么把握的？

    渡边淳雄（《读卖新闻》老总）：经济上的赔偿，对韩国已经进行了，可能北朝鲜还要提出，但是中国是放弃了赔偿的要求。如果花了钱，对方就能够宽恕我，我对这种想法是不赞成的。当然，经济赔偿也是十分必要的。但是我觉得还有另外一些反省的方式。再有就是中国南京大屠杀的问题。我认为不管是3万也好，30万也好，这个屠杀，这个行为是一个事实。

------  ------

    白岩松：------ ------对于您来说，是经过那段历史的。在您的记忆当中，战争是什么？您怎样看待战争？

    渡边淳雄（《读卖新闻》老总）：-------在我活着时，日本作为一个国家应该有一个国家的表示。------我们为了形成这样一种气氛，可以建设周围的环境，或者基础环境。比如说我们报社写了两本书，已经用英文出版了，还将用中文出版。这本书让中国人可以了解日本国民有哪些反省，并且我们希望中国人向我们提出来，日本人还需要继续受到哪些惩罚？白岩松先生，作为中国著名的传媒人士，您觉得需要日本做哪些事情？

    白岩松是怎么回应的，我在此就不复制原文了。有感兴趣的朋友，可从书中寻找答案。可以肯定的是，中日之间的那种关系，太微妙了，无声胜有声。过于理性，对中国那些年无辜死去者而言，堪称冷漠；过于感性，对于为中国经济建设也付出过努力的日本而言，则又显得不公平。相处，就是在感性和理性之间寻求一个恰当的度。

   我们是否可以这样追问：在我们要求日本正视历史的同时，能否让我们的民众了解更为广阔的历史，比如渡边淳雄所说的“中国是放弃了赔偿的要求”，究竟是怎么回事？

    日本，可供我们探知的领域，庞杂而细腻。看待一个国家的科技水平，能否在加上一个指标，即对垃圾的无害化处理能力。火箭上天，宇航员走出船舱，固然可喜；但是所有科技成果的终极价值，都是服务于人的日常生活，再具体一点，就是柴米油盐，锅碗瓢盆。造原子弹的终极价值，也就是，保卫一国之领土，让百姓过上太平日子。否则，就是认识走向偏差，理念陷入误区。

   小说，是通向一国民众心灵深处的捷径。但是，我曾拿起日本作家的小说，一读后发现它琐碎的情感让我崩溃，最终没办法一口气读下去。它没有在我脑海中留下片刻痕迹和稍许气息。那是五年前的阅读体验。如果再走回头路，我渴望循着那条捷径，靠近最为细腻和日常的日本。

   《岩松看日本》展现的采访内容，并非廓清中日之间心灵迷雾的工具，而是中国人重新打量日本的“发令枪”。尽管那本书是2007年买的，可是两年后仍然觉得内容没有过时。看来，真理不会随着时间的流失而褪色，而只会“信心百倍，昂头挺胸”。（方言）