导读：有必要重复我在博文“谁在帮助印度妇女脱离‘苦海’？（ http://blog.stnn.cc/StBlogPageMain/Efp_BlogLogKan.aspx?cBlogLog=1002342475） ”中提出的观点——看一个国家是否进步、是否文明以及是否充满温情，其中一个重要指标就是对妇女权利的尊重程度。所以，有一些国家，尽管“用锄头就能挖出石油”，却因对女性权利的漠视，而难以被称为文明国家，更谈不上赢得他国的尊重。个中原因，牵扯到宗教信仰，这让外界讳莫如深。

      以此对照，阿富汗离现代文明国家的标准差得很远。除非哪一天，她们自主决定是否佩戴足以裹住整个头部的头巾。

阿富汗妇女“不自由”，西方国家“不高兴”

新闻报道中的阿富汗，尘土飞扬，炮火连天，男人们总是一副一整年都未洗澡，不愿把自己整饬得帅气阳光的架势，而妇女们总是不愿抛头露面，一直躲在不被阳光照射到的角落中。这是真实的阿富汗吗？我们会不会像西方人不断误读中国那样，难以看清阿富汗的真实面貌？真正了解一个国家，还是应该前往那片土地，实地看一看，走一走，和当地人面对面交流。不过，倘若想完成这项任务，你得找好为你买单的人。到目前，甚至在近10年，可能仍是中国媒体难以完成的任务。所以，我们只能依赖国外媒体的报道，希冀它们的从业人员客观、真诚去报道这个时刻被塔利班威胁的国家。

德国《明镜》周刊在线英文网站4月3日载文称，阿富汗总统卡尔扎伊日前签署了一道法令，即什叶派妇女在离家外出前，须获丈夫的准许。此外，该法强制妇女们与其丈夫进行房事活动。

对此，批评人士指出，与塔利班控制时期的阿富汗相比，现任政府赋予妇女们的权利却更少。卡尔扎伊签署此项法令，让西方国家人士不禁摇头。为此，加拿大、美国的高层向卡尔扎伊施压。随后，北约成员国也加入到向卡尔扎伊施压的阵营中。

最先获知阿富汗该项法令的并非德国《明镜》周刊，而是英国《卫报》。该报记者首先阅读了该项法令的摘选。而德国《明镜》周刊最终拿到的法令文本，比一开始的法令还要糟糕。

在德国《明镜》周刊看来，由卡尔扎伊签署的条文，最让西方人称奇的是对什叶派人的性生活作出了规定。阿富汗宪法为这个国家10%至20%的什叶派人服务。与其相比，新签署的法令“有过之，而无不及”。

例如，新法令第132条规定，“对于丈夫的性欲，妻子必须给予积极回应。”还有更滑稽，更荒唐的安排。“如果丈夫不出门远行或是患病在家，妻子必须每隔三天与其进行房事一次。除非，妻子本人也患病了。”

而新法令第133条更是赤裸裸地剥夺女性的权利，即“丈夫能阻止妻子的不必要举动。”此项法令要求“妻子们离家外出前，必须得到丈夫的准许。除非，有突发事件产生。”此外，什叶派妇女的法定结婚年龄从原先的18岁降低到16岁。

如果以上法令确实存在，那么阿富汗就是糟糕的国家，阿富汗妇女过的日子，充满着因压制导致的压抑。这是鼓励作恶的法令！一个16岁的姑娘，就要面对出嫁的命运？她们是为有男人娶她们而感到喜悦呢，还是觉得深陷日常的压制制造的旋涡中呢？是不是长期被压制，一旦习惯了，就不觉得自己生活如奴隶了？谁来书写阿富汗妇女们的内心世界？谁来书写阿富汗妇女们的日常生活？期待更深的谜被揭开。

也许，卡尔扎伊玩了一个小聪明，签署这项法令的那一天，北约成员国领导人齐聚法国斯特拉斯堡，庆祝该军事组织成立60周年。位于阿富汗首都喀布尔的“阿富汗独立人权协会”成员Soria Sabhrang认为：“这部新的什叶派家庭法将导致针对妇女的暴力行为的增加。没有妇女会有可以寻求帮助的地方。”阿富汗议会议员Sabrina Saqeb表示：“我怀疑卡尔扎伊并未读完整部法令。他仅仅是听了‘the Hazara’的一面之词。”“the Hazara”是一个什叶派道德团体。

有意思的是，成天给阿富汗现任政府制造麻烦的塔利班残余势力，也站出来力挺卡尔扎伊签署的那部法令。一个自称是塔利班发言人的Sabihulla Mujahed表示：“什叶派家庭法与塔利班的清规戒律相似，我们支持那部法令。”

卡尔扎伊向来被阿富汗许多人视为西方国家的“傀儡”。真若是西方国家的代理人，卡尔扎伊就不会在女性权利方面如此犯傻，这有违于西方国家向来自称的“正义感”。那么，试图与西方国家撇清关系的卡尔扎伊，竟然签署了一部践踏妇女人权的法令，这是为何？难道他是为了即将举行的阿富汗大选做准备？他想通过此举赢得极端保守主义者的支持？连任不易。他在喀布尔之外难有起码的影响力。也许，西方国家必须在阿富汗重新寻找符合自身利益的代理人。

在日前举行的阿富汗国际问题会议闭幕后的新闻发布会上，美国国务卿希拉里表示：“在奥巴马政府中，妇女权利是美国外交政策的核心部分。目前，尚不清楚西方国家将采取何种行动，来颠覆卡尔扎伊签署的新什叶派家庭法。北约成员国也为难，倘若干预阿富汗的内政，那就等于告诉周围人：卡尔扎伊充其量就是西方国家的傀儡。这对阿富汗局势的稳定并无半点好处。

阿富汗妇女的“不自由”，是历史和宗教相互影响的结果。自我剔除不合理的规章，几乎不可能。强大的保守势力，在霸占着本应属于阿富汗妇女的国家温情。指望“不高兴”的西方国家，来改变阿富汗国内现有的困局，进而改善妇女们的权利，算是“奢望”。

我想到了一个原创的短语“国家冷漠”，这种冷漠，在其国内，根深蒂固，无法剔除，而“受害者”顺其自然，逆来顺受。对于他国而言，只能望其兴叹，难以替天行道。在众多国家看来，社会问题远远没有内政疑似被干涉来得非正义。所以，即使阿富汗妇女再怎么“不自由”，“不高兴”的西方国家也只能拿此没辙。

也是，历史的债等待未来去颠覆，成就新的历史。那一天，阿富汗妇女扔掉面纱，在拥挤的广场上尽情释放个性。（方言）