加载中…
个人资料
马大勇
马大勇
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:265,117
  • 关注人气:627
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

新意叠出的李东阳研究

(2014-03-30 10:09:43)

年前我为学生刘坡的新著《李梦阳与明代诗坛》作序,曾有语云:“李梦阳是个大题目,也是个难题目。大与难都表现在他与明代诗坛的密切关联上面,某种意义上来说,抓住了李梦阳,就等于抓住了一部明代诗史。或者反过来,心里没有一部明代诗史,就不要去碰李梦阳”。其实,明代至少还有一位诗坛人物具有这样的分量,那就是与李梦阳关系微妙的前辈李东阳。正如马云骎博士所云:“作为明代权力——文章一体化的人物,李东阳对明诗复兴起了激发与倡导的积极作用,堪称有起衰之功。他以台阁身份润泽、充实了‘台阁体’,论诗有批判,有继承,包涵广泛,具有温和主义的色彩。不过,在与异军突起的复古派的竞争中,李氏诗学的影响遭到严重削弱,蹶而不振。这场‘比拼’的结果决定了此后百年诗坛的基本走势,意义极为重大”

马云骎博士这本《李东阳诗学新探》是在学界近年对李氏较为关注、取得诸多开创性成果的背景下完成并推出的。文章、论著之自称“新探”者不知凡几,其中不乏故作新奇、禁不住推敲的无根游谈,也多内胎仍旧、仅打蜡上光的“翻新”之见,但马云骎博士的这本论著却着实在坚炼的考证基础上叠出新意,读之令人惊喜。

首先当然是对有关重要文学史实的考索和廓清。如李东阳之“茶陵派”为明代文学史之成说,作者却以精详的考辨告诉我们:李东阳身边“甚至未曾凝聚一批真正的诗人”,茶陵派“既不是这些人的自我标榜,也不是时人的比拟称呼,直到《列朝诗集》流布前都无‘派’之一语,直到《四库全书》纂修前都无‘诗派’之一说”。作者指出,是钱谦益出于自身的门户之见,经营造作出一个以李东阳为核心的诗歌流派,用与前七子对立,从而为“茶陵派”的提法奠定了重要基础,再历经纪昀《四库全书》中进一步衍为“茶陵一派”或“诗派”,这一概念始得成立并被引为定论。对于明代诗文史研究而言,这样的结论可谓极具颠覆性,是石破天惊之说,而作者考辨凿凿有据,亦确乎值得信服。

又如李东阳与前七子交往诸事,以往之文学史叙述常予人“代兴”之印象,即七子崛起于李东阳身后。作者仍然是以文献依据划定了李东阳与前七子关系的基本时间坐标:两者相重叠长达二十年之久。在此期间,其诗学有竞争,也有排斥,虽李氏“论诗远比七子为涵容老练,但显然缺乏后者那种截断众流、唯我独尊的锐气和霸气;其次李氏本人的诗歌创作较之诗论无疑存在着一定落差,被复古派讥为‘萎弱’,并不尽是门户之见”,于是,李东阳最终没有能够缔造一个诗派,“他的影响所以迅速为七子派廓除,就在于他其实没有一个足以与之鸣和的同道,没有一个足以传其衣钵的弟子。在被列入所谓茶陵派的一二十人之中,试问有谁能同复古派的群彦争衡”?这也是很有冲击力的反问,但同样是可以接受、至少值得认真思索的。

书中类此之新见不少,诸如李氏对于唐宋元诗歌的微妙立场、理论参照下的李氏诗歌创作等,其中《序章   <<font face="宋体">麓堂诗话>的文本研究》是很专业的文献研究,但对这部重要诗学论著的文献清理是全文得以顺利展开的前提之一,因而也是格外具有“新”意而足为“新探”的关键部分的。

对于李东阳及明代诗学我是外行,只是因为治清诗的关系上溯联及而已,所以并不具备评骘这部著作的资格。但对于马博士在这本书中体现出的“文章不写一句空”的良好学风,则还觉得有必要啰嗦几句。无新变则不能代雄,创新永远是学术葆有活性、不沦为一潭死水的最大动力之所在。当今学界竞相趋新当然是符合这一良性态势的,但趋新不是哗众取宠,不能没有底线。我以为,趋新至少要有这样的资本:第一,要知“旧”,在充分了解已有学术成果的基础上新创才是真正的“新”,否则即是坐井观天、徒劳无功;第二,要有一分“新”创一分“新”,而不能任意夸大生造,以求炫人眼目。三、对于文献,尤其是常见文献,要有能看深、看透、看宽的能力,也就是说,能窥见实质,并整合提升,否则就会一掠而过、因循破碎。所以导诸生作文,我有三条规矩:一、人详言之,我略言之。二、人略言之,我详言之。三、人不言之,我更详言之。这几个“言之”或者可以称为前面那些认识的“简缩版”。

这当然都是老生常谈,然而“落地”不容易。在这本书中,马博士秉承澳门大学、北京大学两校的优秀学统与张少康、张健两位先生的指授,将那些“老生常谈”扎扎实实地体现在了自己的文字之中。对此,我是深表钦佩并引以为典范的。书中容或有些问题还可以再论说得深细一些,例如李东阳不甚刚决、略有依违的性格特征与他的政治表现、文学立场之间的同一性等,但也无妨,且可俟于来日。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有