陈凯歌害了黎明成就了余少群

                                           文/九月羊

    看过电影《梅兰芳》的人，无不称赞影片中角色的扮演者，个个出彩儿，独独批评成年梅兰芳的扮演者—黎明所塑造出的人物呆板迟钝，形象也尚嫌缺欠。凭心而论，就黎明过往所扮演过的各种类型的角色看，出演梅兰芳，再差也不致如此。演得这般程度，受到众多的批评，也是相对于其他演员和角色而来的。别的人出彩儿了，你哪怕就差那么一点儿，在观众眼里可就差得多了。别人光彩照人，你也就暗淡无光了。无怪忽，人们都说黎明的戏都被别人抢了去。不能怪观众苛刻，也不能怪配角没有戏德，只能怪导演给黎明的戏不够精采，情节不够勾人。造成了表演本就属“温”的黎明“干”不过配角。可是，十三燕与少年梅兰芳的对手戏也不少，不但谁也抢不了谁的戏，而且是相得益彰，斗得火花四溅。那是给他们的戏有嚼劲儿，有斗头。所以说，如果把扮演的不够成功的错都归结在黎明身上真的有失公道。

我以为，如果硬要说错的话，错也在导演陈凯歌。

首先选黎明扮演成年后的梅兰芳是第一错；

虽说，黎明外形俊逸，儒雅。但扮演这样一位在中国京戏迷中近乎成神，且演技高超。造诣非凡的名角，实在相差甚远。了解戏剧，特别是了解京剧艺术的人大都知道，手.眼.身.法.步是戏剧艺术家吸引观众的几大法宝,也是京剧艺术的根.

在剧场里看京剧,由于距离较远，观众看演员脸上的表情不太真切,大多数人就听唱腔,所以就有了“听戏”一说。可放在大幕布上, 观众所要求演员的表演就不仅仅是唱腔了.几大法宝一个都少不了.少一样观众只怕就有说法.要知道如今的观众是何等地聪明?何等地难以伺候?而在此情况下，导演却让一位几乎对京剧所知不多的人来扮演这样的大师，那不是太勉为其难了.

陈凯歌的第二错,就是在一个错误的结骨眼儿上,让黎明扮演的梅兰芳素装登场就与孟晓东清唱<游龙戏风>；

谁都知道,离了行头,还没“扮上”的戏剧演出.对于表演者来说,是有些难度的,何况让一位没有多少功底的人来演一位名角.对于黎明来说就更难了.其呆板的表演.表情与孟小东的扮演者章子宜的眼波流转,风流倜傥更显不敌.虽说,剧中的梅兰芳一句失神来为自已开脱.也为黎明的表演作了注角，可黎明的“木”,早已被观众记在心里。因为观众一定会边看边拿着黎明的成年梅兰芳,与余少群的少年梅兰芳做着比较,评价.

出身于汉剧,后投身于越剧科班的俊美小生的余少群所表演的少年梅兰芳，那美如冠玉的形象，才是人们心目中的梅兰芳。他的一招一式,一颦一笑把观众的心逗引得颤颤的.慌慌的.此时的观众,无论是男观众,还是女观众无不被“她”深深地打动。再看扮演中年梅兰芳的黎明的种种表现，那简直是惨不忍睹：本来人到中年，身体发福,脸庞的皮肉松垮,当属正常。而且黎明比起一般的中年人来，也是保养得很好，算得上是出类拔粹了，可要是生生地拿他与那青春的少年郎相比，并且还是被放在大频幕上比。在有着看一根头发丝都清清楚楚的高清晰度之下，就那样被放大了比，夸张了看。于是，好处看不到，缺点却被暴露得体无完肤。你想说他好，都不知道该夸他哪了？假若能在演技上胜上一筹也就罢了.可偏偏导演给的规定情节是发傻,失神,梦魂颠倒。于是，在观众心目中，黎明又丢了分。

看看这里有您喜欢的文章吗？

过去，那些被叫作“破鞋”的女人 有被女人馋得流口水的男人吗？ 娶高学历的老婆是祸还是福？  她怎么就成了做小三上瘾的人  千万别把婚姻当作取暖炉   他喜欢身材丰满的女人事出有因

美女都躲到哪里去了？           老牛吃嫩草后的N种“死法儿”     家庭中有一种关系很暧昧

婚变中男人惯用的八大损招儿     管住男人的钱就能管住男人的心吗？  光棍儿节里的性阴谋

男人总会为自已找到“色”的理由  真的爱我，就不要伤害我        几手女人才是最有魅力的女人？   

女人比男人大多少岁算绝配？   “喂饱工程”不要喂到老公眼发黑  年轻的女孩为何喜欢成熟男人？    女人撒娇是个技术活儿           当爱情遇到了神话时              干女儿和干爹是一种危险的       本博客文章为原创，版权所有，谢绝转载。广告。约稿请联系本人。

QQ:25963481

邮箱：shuiliang55@163.com

      shuiliang55@sina.com

.