金鹰奖黑幕：“李云龙”居然不敌张国立_梦大侠

金鹰奖黑幕：“李云龙”居然不敌张国立(2006-10-31 14:25:16)

——金鹰奖最重奖“最具人气男演员奖”爆出评选黑幕

金鹰奖在普遍叫好声中落幕了。在我看来，这种叫好声，更多的是与冷清的百花奖相比，显得更具人气、晚会更热闹煸情罢了。但这些并不能掩盖其有失公正的黑幕。比如，《亮剑》主角李云龙的扮演者李幼斌居然没能获得最具分量的“最具人气男演员奖”。

我这么说，并不是指张国立就不优秀。在我心目中，张国立无论人品与演技，都可以称得上是位艺德双馨的影视两栖明星，甚至在国内影视界称得上是“一哥”级的大腕。他演的《一声叹息》、《手机》、《康熙微服私访记》、《铁齿钢牙纪小岚》、《宰相刘罗锅》等等，都成为家喻户晓的影视作品，而他所塑造的角色，无论是“康熙”还是“纪小岚”，无论是“费墨”还是梁亚洲，都为大众所津津乐道。这次他凭借32集电视剧《五月槐花香》入围金鹰奖“最具人气男演员奖”。这部由张国立导演并主演的电视剧，也是一部不错的电视剧。一是本子好，二是由张国立、张铁林、王刚“铁三角”组成的演员阵容强大，三是张国立用他精湛的演技，塑造了一个“事出无奈，情出无奈，命运多舛，终归明白”的古玩商人佟奉全。有观众评价他“是那样的朴实和忠厚，是一个传统的好男人”。我最喜欢的就是里面张国；其“旁白，很自然、贴切、朴实，并且很有一股耐人寻味的感觉”。因此，张国立凭此在金鹰奖上获一个，也无可厚非。

但是，由于他拿的是金鹰奖分量最重的“最具人气男演员奖”，而这个奖项又是由观众投票产生的，所以，当比《五月槐花香》更优秀的《亮剑》和比“佟奉全”更深入人心的“李云龙”相比，谁都相信拿这个奖的应该是后者。因为，拿这个奖，看的是这两年里谁的片子更好、谁的角色更深入人心，而不是看这个人过去如何将来又如何。

而这两年来，李幼斌主演的电视连续剧《亮剑》，带来的不仅是从央视到地方各电视台疯狂冲高的收视率，而且给社会生活带来了巨大冲击和影响，人人喊“亮剑”、行行喊“亮剑”，你只要在网上键入关键词“亮剑”，会收到排山倒海样的信息。什么中国女排“亮剑”、特警反恐“亮剑”、冰箱巨头“亮剑”……这种被疯狂复制的效应，只有张国立过去出演冯小刚的《手机》曾经出现过：“做人要厚道”、“坐而论道”等等。这部从地下碟片市场先火起来的《亮剑》，不仅央视破例高价买断首播权，现在各大小电视台都还在放映。一部“男人戏”的军旅题材电视剧，之所以能迷倒中国的男女老少（这次我到瑞士去，居然遇到一个四岁的李云龙粉丝。原来他爸爸是江苏杨州人，从中国带回《亮剑》碟片，小家伙一看就迷上了李云龙，整天喊着“李云龙，打！”），打败同期热门剧《大长今》收视率，在于它所塑造的以“李云龙”为首的一批让人看过后“血脉贲张”的男子汉形象，“亮”出的是男人本色。其中骑兵连持续的冲锋直至战死最后一个人的情景，使习惯了儿女情长的观众们耳目一新。很多人跟我一样都是看得泪流满面。而剧中的灵魂人物李云龙（李幼斌饰演）性格暴烈又有勇有谋，正直刚烈又带有农民式的狭隘。他好战、善战，点子多、做事从不吃亏，而且都是此很歪很邪的那种。比起《历史的天空》中的梁大牙，《激情燃烧的岁月》中的石光荣，《亮剑》中的李云龙更进了一步。而成功塑造这个“万人迷”角色的正是李幼斌，他没有传统中国英雄那种高大全的形象，甚至作为军队长官腰板挺不直、帽子斜戴起、脏话满天飞，但我们每个看后的人都能感受到他率直的性格和人物存在的真实性。

从《亮剑》“亮剑”的那一天起，它就成为大家谈论的话题。它也因此获得新浪、搜狐、《新周刊》等多个2005年总评榜的“年度最佳电视剧”。就在这次新浪网举办的“第23届金鹰奖网络调查”中，在“您认为谁能当选本届金鹰节最受观众欢迎男演员”一项，排第一是“李幼斌/《亮剑》中饰演李云龙”，支持率高达33.06%。而“张国立/《五月槐花香》中饰演佟奉全”仅排第六，支持率只有5.77%（第二到第五依次是“陈建斌/《乔家大院》中饰演乔致庸”、“陈宝国/《汉武大帝》中饰演汉武帝”、“侯勇/《沙场点兵》中饰演康凯”、“何冰/《大宋提刑官》中饰演宋慈”）。虽然这不能作为获奖的凭据，但我相信这个排名比目前的情况要客观公正得多，因为这至少体现了大多数观众的心愿。

但很遗憾，《亮剑》却只得了安慰性质的“优秀长篇电视剧奖”，和“最佳”无缘（类似的还有《乔家大院》这部深受老百姓最喜欢的电视连续剧）；而主演李幼斌也只拿到了“最受观众欢迎男演员奖”和“最佳表演艺术男演员奖”，而分量最重的“最具人气男演员奖”却被“起死回生”的张国立拿走了（宋佳开奖语）。我不知道，张国立凭什么最后竟一跃拿走了最大奖？是凭《五月槐花香》还是凭他过去的成就？或者凭他在演艺界的影响力？还是媒体热议的“来的都有奖”？请问评奖的依据和理由又是什么？

据媒体报道，与往届评奖方式不同，本届金鹰奖增加了评委会专家和中国视协会员参与投票的机制，评委会专家、中国视协会员和观众三方的投票，共同决定获奖名单。据主办方宣称，此举将从投票体制上杜绝不规范票的运作。观众在网络上的投票结果不作实时公布，而是在评选结束后公布总结果，据称同样是为避免“人为运作”。主办方为了保证公平公正的好心可以理解，但是这种评选却背离了金鹰奖的宗旨。最早金鹰奖只有观众投票，那个时候不叫“中国电视金鹰奖”，而叫做“大众电视金鹰奖”。如今变成三方投票之后，反而更有“暗箱操作”的嫌疑。所以，尽管目前主办方还没有公布最后的票数，我们也还不知道李幼斌到底比张国立差多少票，但至少《亮剑》迷们不会接受这个结果。因为，一个连《亮剑》这样谁都叫好的电视剧居然不是“最佳”、一个连“李云龙”这样家喻户晓的人物都不是“最具人气”，请问这样的金鹰奖敢说干净吗？

所以，个人认为，张国立凭《五月槐花香》拿不走“金鹰奖·最具人气男演员”；李幼斌凭“李云龙”应该拿走“最受观众欢迎男演员奖”、“最佳表演艺术男演员奖”和“最具人气男演员奖”三个大奖；《亮剑》应该获“最佳长篇电视剧”，这不仅是众望所归，更是对“亮剑”精神的一种肯定。

中国人需要亮剑，而且是亮出锋利、干净的剑；没能“亮剑”的金鹰奖，你叫观众如何不失望？