加载中…
个人资料
李华芳
李华芳 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,223,938
  • 关注人气:18,449
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

推得出革命,推不出转型?

(2013-09-03 08:58:24)
标签:

政治

推特

民主化

转型

埃及

杂谈

分类: 看不见的手

推得出革命推不出

芳 @lihuafang

寻找1111位读者,进行中 


顿这几天反思最多的就是什么美国会错误了中的局美国的外交政策到底出了什么问题从近来生在埃及叙利以及以色列沙特甚至土耳其的一系列政治事件来看美国民主的大外交略并不成功针对埃及革命Walter Mead824日的尔街日评论版上撰文指出美国外交策略的失是因为错误了穆斯林兄弟会的政治成熟度和能力并且也错误计算了埃及的政治复在穆巴拉克下台后上台的穆斯林兄弟会并没有建立起有效的政府行政力量使得国家陷入困境而引方上台清的惨

 

本文检视美国外交政策得失只想从另一个角度讨论推特革命经验和教推特革命主要是指社交网2009年以来伊朗大的推2010突尼斯革命的作用以及2011埃及革命的影响大体而言至少解放广Tahrir Square上示威的年人来推特作一个有用的网社交工具的确有效帮助了埃及革命

 

但是什么以推特代表的社交网未能确保埃及入一个平的民主制度的巩固例如使得穆斯林兄弟会有效政更的一段使得下一次大选顺行呢话说推特等社交网工具是不是只能推出革命但推不出一个平稳转

 

推得出革命

 

当然也并非所有人都成推特革命的说法。例如Malcolm Gladwell就不同意推特能推出革命2010104针对社交网在革命中有极作用的乐观Gladwell纽约上撰写小改什么革命不会被出来一文了点冷水他的大意是革命是高风险的活而社交网往往因为风险较低或者没有风险的活真正到了冒生命危要关例如革命之类的是不行的而言之革命是高风险所以往往需要强关系接那些革命志士而不能依那些靠弱关系接起来的社交网

 

过这种反也站不住脚是因一来Gladwell没有考不同往日史效Gladwell黑人民权在美国展的都需要靠面面的团结组织种强关系接才有助于抗那种高风险而不是靠动动手指帮助居找到一条失的狗之类的低风险事件种高风险的活和中国共党早期的活类似都是秘密面问题是那个代所能利用的最先的通系手段无非也就是传单信件和加密电码之类的如果那个代有推特和Facebook早期的革命也一会采用些先手段来推革命传单无非就是公开的帖子信件就是网私信加密电码现在网社区上更是有不同的形式例如极客社区就采用与不同的交流所以技本身并不能作革命生与否的前提但可以肯定的是革命者一定会利用有的技正如当治者也一会利用或者打压现行技

 

Gladwell没有考到由于新技的兴起可能会促使强弱关系络连接起来的弱关系正因交流的便捷性促成了线下的面面交流反而使得弱关系转变为强关系的速度加快与此同展也可能会大大降低革命的风险甚至减少高风险社会的必要性尽管并非必然埃及的流血事件就佐一点然而不管怎么新技术对革命的影响是而易

 

推不出

 

所以问题的关讨论新的网社交技术对转型的影响型并没有一个一的定但大体上我可以把型当成是一个新制度确立的革命所需要的时间是很短的可能一夜之生了革命型需要的时间可能很甚至上百年甚至可能会有动荡而不一定是平开始一个新制度所需要的时间长度与巩固一个新制度的时间长并不是一个数量埃及的民主革命生很快穆斯林兄弟会也得以上台只是不到一年的时间就再次失去了控制权因而也未能推埃及真正确立民主制度一点放到社会网上来社交网上的情是来得快去得也快就我自己的经验来看适合推革命种短时间的充满热情的种短的激情可能无法承担起建设长期制度基的重任理性的思考冷静的妥将会占据更重要的位置

 

从推翻旧有的A制度到新的B制度确立型的时间长短不一但不管社会的自我组织却始是重要的一埃及穆斯林兄弟会的政治成熟度不够与埃及民社会的自我组织能力不足有很大的关系种条件下一旦有政府无法有效行政军队就容易介入政治行干并掌握政权因而问题成埃及人民如何利用网来更好地自我治理如果社会的自治程度越高对转型来就越有利而且相而言也越有可能实现自治能迫使人在日常的生活中操政治所需要的技能程中也有可能生革命这样一旦革命些日常的自治技能就能上派用避免国家陷入动荡的状

 

个意型也是可以被推出来的

 

不过问题在于美国的外交政策和援助并没有全面支持埃及社会的自治,而是将大量资源分配给了穆斯林兄弟会。尽管穆兄会也是一个重要的政治力量,但他们相比于军方而言较为温和的态度并不一定能使他们在巩固民主的政治竞争中胜出,尽管他们在推翻穆巴拉克的统治中起到了极大的作用。按照美国的设想,穆兄会执政之后,埃及将会确立并巩固其民主制度。这不仅忽视了埃及复杂的局势,甚至也忘记了美国自身的历史,也就是说,民主的巩固绝非那么简单。

 

从这个意义上讲,美国的外交政策和对埃及的援助尽管增强了穆兄会的力量,但实际上并没有带给埃及一个更好的政治均衡。如果不能提高埃及社会的自治能力,恐怕任何形式的外部介入(不管是通过军事行动还是外交援助),都将很难帮助埃及的转型。这或许才是美国对埃及(更广义的中东地区)的外交政策最为失败的地方。


李华芳,2013,推得出革命,推不出转型?,大家专栏,http://dajia.qq.com/blog/269755003163674 


寻找1111位读者,进行中

若您愿意为本博客支付100元/年,请发姓名 常用email至:1111readers@gmail.com 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有