加载中…
中国应该对日采取强硬的外交手段吗？
李华芳
在#钓鱼岛事件#中，中国的外交策略有问题吗？是不是太过软弱了？那么中国应该强势吗？领土上的争议往往覆盖着厚厚的历史帷幕，既是争议必然就是说你认为这是你的，我认为这是我的。在“主权不容谈判”的虚妄口号下，夹带着两国的民族主义情绪，事情就难办起来了。
外交政策强硬与否，与一个国家的经济实力其实不见得有多大的关系。例如美国的伊拉克战争，和朝鲜对韩国的强硬态度，表明富国也好穷国也罢，外交上都可能采用强硬措施。那么中国应该对日强硬吗？除了现在停止省部级以上交流外，还可以做什么？应该顺应国内的民族主义情绪在钓鱼岛演习吗？
#钓鱼岛#演习并非不可以。在外交领域，利益永远是第一位的，国际法之类的在切实利益面前完全会被绕过，正如中国掌握了联合国人权委员会，美国常常撇开联合国独自行动一样。没有永远的朋友或敌人，只有永恒的利益。所以要问的是，强硬对待日本对中国有利，还是寻求更加温和的外交措施有利。
这需要区分短期目标和长远目标。对于中国而言，称霸亚洲是迟早之事。帝国自然有其扩张的逻辑，不管政体是专制独裁还是民主宪政，概不能外。也因此对日采取强硬的外交手段，不仅有利于短期内安抚国内民心，也有助于长期上明晰对日的态度。#钓鱼岛事件#完全可以作为中国亚洲政策的一个转折点。
但#钓鱼岛事件#也表明，中国自身内部的问题的确会影响到外在的形象，因此对外强硬的同时，也应推进国内的政治体制改革以解决内部问题。
【li专栏】是我所写的关于中国问题的简短评论专栏。
更多：
我的更多文章：
- (2010-09-18 13:45:29)
顶
前一篇：思想库报告293期
后一篇：问“裸捐”是否可行？
< 前一篇思想库报告293期
后一篇 >问“裸捐”是否可行？