加载中…
个人资料
甲秀又一村
甲秀又一村
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,995,773
  • 关注人气:2,930
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

透视《我不是潘金莲》:不仅仅是官员不“担当”

(2017-02-05 22:31:09)
标签:

我不是潘金莲

李雪莲

担当

冯小刚

杂谈

分类: 影视、读书与读史
    年过得差不多了,恢复常态后,安安定定地看了冯小刚的《我不是潘金莲》。
    观感并不美丽,然思想波涛汹涌。一部好片子!冯导的叙事不温不火,透过一个村妇的“告状”经历,为体制做了次全身CT。
    剧情不复杂,当初李雪莲夫妇想生“二胎”,商量好搞假离婚。然而丈夫假戏真做,她伤心地想真离婚了。于是找法官,要把原来的“假离婚”给撤了,再判决离婚。
    法官当然不答应,因为在法律上,那是真离婚。然而李雪莲很认真,就一级级往上告了,还谁不同意就告谁,终于惊动了国家级领导,把相干的地县领导和法院院长等一起撸了。
    但李雪莲“不忘初心”,拿掉这些官员算啥?她要惩罚的是负心汉。然而,负心的丈夫又雪上加霜,说她在结婚时已不是处女了,像潘金莲,一个不正经女人。
    于是,李雪莲更无法罢休了,她不仅要真离婚,还要证明自己不是潘金莲。遂一级级再告,长征了10年,比8年抗战多2年,比14年抗战少4年。
    故事不展开了。感慨因李雪莲,觉得冯小刚刻画这个人物的用意很深。看上去胡搅蛮缠,像不通世理的刁民,实际是在铺垫社会:李雪莲这年纪人,是现体制的产物。
    环境造就人,我们看到的李雪莲,感觉并不陌生。文化程度不高,法制观念淡薄,满口“告状,告状”的,与民国时期的村姑有何二致?人物反衬环境,这是在问体制为什么了。
    “愚民”教育的结果,出顺民的概率高;但出现类似李雪莲这种认死理,思想“一根筋”的,也很客观。碰上个把,官场上下就不得消停了。
    李雪莲像泥鳅一样到处告状,像是造影剂,把隐性的体制内毛病,显形在CT影像上。
    譬如全国人大开会前,会场服务员摆茶杯,排椅子,倒茶水的那几组特写镜头,与李雪莲告状没有直接关系,是在浪费胶卷吗?肯定不是,冯小刚在为体制做CT。
    片中全国人大分组讨论会,省长(应该是书记,觉得是故意避开的,导演应该知道,这种会议,省长不是一把手)组织发言,因为有国家级领导要来。准备的套路,就是通行的正式版。
    而与会领导声明“只带耳朵不带嘴巴”,也是现在的常规套路,照例要留时间给他“做重要指示”的,然后半推半就开讲。
    这样铺垫过后,暗度陈仓找大领导告状的李雪莲,就成了“小白菜”了。一批官员的顶戴花翎没了,而李雪莲依旧是李雪莲。不忘初心,继续告状。
    于是李雪莲的胡搅蛮缠,造影显出来的,是体制的毛病,我们都很熟悉:
    霉味十足,腐朽的,没落的,苟活的官僚圈,又岂是一句“不担当”了之?说实话,像李雪莲这种告状,各级官员又该如何去担当呢?
    影片并没有一味指责官员,认真工作,深入基层,关心群众的画面不少。就是对李雪莲的工作,始终对不上眼,还真不是担当的问题。
    冯导意在透视体制,他真的不简单!影片的形式也有创新:偌大的银幕上,画面只是一个小圆圈,让人觉得压抑。
    有规格的压抑,在地县层面是小圆圈。李雪莲到北京上访时,圆画面的直径变方块,大一些了,依然有逼仄感。上访的感觉,北京相对宽松些不是?
    直到结束前几分钟,画面才恢复了宽银幕,观感才觉得舒畅。
    好听的音乐,也是在结束前响起的。观感舒畅之后,音乐也委婉地呐喊起来,此时无话胜有话,让人觉得意犹未尽。
    说话有禁忌的时候,音乐可以抒发心声,相信冯导不会莫名配这样一段音乐的。建议还没有看过的朋友,把最后那段音乐听完。




0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有