加载中…
正文 字体大小:

跨省抓人,鸿茅药酒的“毒"性究竟有多大?

(2018-04-15 23:21:07)

跨省抓人,鸿茅药酒的“毒"性究竟有多大?


洪巧俊


       三个月前,因在网上发帖称“鸿茅药酒是毒酒”的谭秦东遭到厂家所在的内蒙古自治区凉城县警方跨省抓捕。


      谭秦东应是懂药的,根据该酒的成份,他才认为该酒是毒酒。谭秦东2010年毕业于湖南省长沙市中南大学,获临床医学硕士学位,2008年取得执业医生资格,曾在南方医科大学第三附属医院工作,后来辞职创业。


       那么,鸿茅药酒有没有毒,当然不是谭秦东说了算,也不是鸿茅药酒企业说了算,应该由第三方来鉴定。


       一个医生在网上披露鸿茅药酒有毒,就被厂家所在地的警方跨省抓捕,这是一件非常可怕的事。这决不是一件好的事情,今后你要说我的商品有问题,我就通过警方来抓捕你。


       应该说,这是一个恶例,如果都如此,今后就是有损害人民身体健康的食品或毒品,还有谁敢去揭露和举报?


        中国有句古话叫“店大欺客",如今有的店不但欺骗顾客,而且是压客,不能说他们商品不好有问题,说了就是损害商品声誉。谭秦东说了鸿茅药酒有毒,不就被跨省抓捕了吗?


       说店大,让我想起了一个不内涵的段子,说路边的小姐多次被抓,是她的店小,后来去五星级酒店上班,就没有抓过。至于为何,因为路边小店没有保护。


      骗子也是如此,小骗子往往风险大,大骗子往往风险小,当骗子骗成了大公司,能给地方长脸增加GDP,上交千万亿元税收的时候,骗子就会受到保护。


       那么鸿茅药酒是不是骗子?如果肆意夸大药酒的功效,说成“神酒",包治百病,这鸿茅药酒是不是骗子就一目了然。


       再说,如果鸿茅药酒有毒,还不让人说,说了我就跨省抓你,这个“毒”就不是一般的“毒",它毒害的是法制社会,以后,哪个企业赚无良之钱,生产损害老百姓身体健康的食品,还有人敢站出来揭露吗?


      鸿茅药酒是不是涉及欺骗宣传?是不是多次违法?人民日报社主管主办的《健康时报》曾对鸿茅药酒进行过报道( 2017  08  25   03 版),发表了名为《 2630 次广告违法不止,谁是鸿茅药酒的护身符?》的文章。根据记者的调查,鸿茅药酒的违法记录非常多。据不完全统计,鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等 25 个省市级食药监部门通报违法,违法次数达 2630 次,被暂停销售数十次。


       这篇文章发表不到半年,谭秦东被抓,是对该文最好的回答,谁是鸿茅药酒的护身符?


       按理这么多次违法,如果是一般的企业早整顿关门了,但人家却是越做越大,药酒还是那个药酒,这就是保护的作用,也是那“毒"性的作用。


      鸿茅药酒是不是有毒?有医生已说得很清楚,这里就不再细说,这里要讲的是另一种""性,这个""性不是一般“毒"性,它毒害的是公民正当的权利,检举和批评的权利。


      谭秦东医生发现鸿茅药酒有问题,披露是正当权利,怎么就违法呢?谭秦东所涉嫌罪名为“损害商品声誉罪",公开资料显示,鸿茅药酒认为多家公众号对“鸿茅药酒"恶意抹黑,恶毒攻击,甚至宣称鸿茅药酒是“毒药",大肆散播不实言论,传播虚假信息,误导广大读者和患者。那么,鸿茅药酒究竟有没有毒?抓捕之前,有关部门论证了该酒有毒了吗?


       如果有毒,有关部门不是抓捕揭露问题者,而是要严厉惩罚该企业,不能让其继续损害人民的身体健康。


        如果谭医生的科普文涉及损害商品声誉,企业为什么不走民事诉讼渠道,向对方索赔?在没有证明该酒是不是有毒之前,当地警方对当事人进行跨省抓捕,显然有滥用权力之嫌。


        鸿茅药酒是否含毒?毒性究竟有多大?还没有一个权威部门站出来说话。但我要说的,谭秦东网上发文揭露鸿茅药酒有毒,被跨省抓捕,这个“毒"如果得不到及时消解,损害法制社会的""性就会越大,今后会不会有更多的效仿者?你敢说我的产品有问题,我就来抓你!


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有