洪巧俊

关于“假如都学东莞禁养猪”的思考

           海之翰    12月8日下午

     自从东莞将禁止养猪的新闻发布之后，惹来巨大的争议，不但东莞的市民就此对政府提出了严重的抗议，而且在网上，关于东莞即将禁止养猪的新闻也不断被转载，广大网友也就此议论纷纷，很多人还对当地政府的执政水平提出质疑。其中关于东莞这一政策的帖子，最为网友关注的就是来自于新浪网的《假如都学东莞禁养猪》，这帖子引来大批网友跟帖。旋即，针对《假如都学东莞禁养猪》一文中的指责和观点，东莞也有“知名博人”发出了《驳斥〈假如都学东莞禁养猪〉一文》的博文，这两篇文章立场针锋相对，同样摆事实，却讲出了不同的道理。

不过，无数的网友们普遍呈现一边倒的趋势，大部分都站在抗议政府强硬做法的立场上，这也在客观上反映了该政府此决策不得民心。

     最初在网上浏览到东莞市政府决定全市禁止养猪的新闻时，我的第一反应就是把它当作笑话和舍友一起分享，那时候我说了一句：“这些领导肯定又去外国考察回来了，他们可能又想搞点政绩，以便升官，因为一个真正关心民生的政府，是绝对不会未经思考就随便作出这样不负责任的愚蠢决策的。”

      正如《假如都学东莞禁养猪》一文中的作者所说，“一个居住几百万人口的地市，却要全面禁止养猪，这个禁令可以称得上是世界上最牛的禁令。假如都跟学成风，每个地方都禁止养猪，不要说肉价飙升，倒要问问老百姓还要不要吃肉？”

     更何况今年以来我国的肉价一直居高不下？而且物价正逐年迅猛上涨，政府如此做法，岂非令百姓的负担成倍增加？

     针对东莞政府试图全市禁养猪，我倒有一个疑问：东莞市政府是想搞计划经济还是市场经济？市场肉价上涨，人们自然会养猪，这是市场规律所致，而政府却要禁止，先不说它对市民造成多大影响，这首先已经表明了政府通过不合理的行政手段对市场进行了强行干预。再且，开个玩笑，假如东莞真的全面禁止养猪，那么，我想东莞市政府间接为伊斯兰教的发展作出了伟大的贡献，因为倘若东莞全面禁猪，我希望国内其他地方的猪肉供应商能够联合起来，以十倍以上的价钱把猪肉卖给东莞，这样的话，你说东莞就算经济如何发达，还可以吃得起猪肉吗？

不过这只是开玩笑而已。

    我真正不赞同东莞市政府这个做法，最重要的原因是东莞政府制定这决策未经科学的思考和研究。

      我们先看看当地政府禁止养猪的部分理由：

    “我们没有必要为落后产业的继续存在寻找理由，养猪业的淘汰是东莞产业结构调整的必然结果。东莞改革开放30年，付出了沉重的环境代价。近年大笔支出用于环保，都是在为过去的旧账买单。”

    “东莞目前存栏的75万头生猪所生成的污水相当于450万人口的污染排放量。简单估算就知道这个量值约占目前东莞居民生活污水排量的30%左右。可见全面禁止生猪养殖，是抓住了东莞环境治理的一个关键，应该值得肯定才是。”

     我想，东莞政府所认为的75万头生猪所造成的污水相当于450万人口的污染排放量，这数据我暂且不去探讨是否真实，我想问的是，东莞市全年工业废气、工业废水、汽车废气的排放量，又是多少？东莞市的污染指数在全国的城市来说是为居前列的，这是一个不争的事实，这与东莞过去的发展模式有关，而现在政府为了治理环境，就从养猪这个环节开刀，是否有欠考究？因为养猪对东莞造成了污染，就要取缔养猪，那么，东莞的工厂排放的废气废水，比养猪来得更加严重，我们是否可以说，要清除东莞的大小工厂？一边是关乎民生问题、一边是关乎城市经济的发展，为何政府就偏偏忽略了民生这个环节呢？为何政府偏偏就可能为了逃避“治理”这个繁琐工作，简简单单地就把一个行业禁止？

    假如政府老是喜欢这样，那么，假如该政府中，某个部门出了一些贪污分子，严重影响了政府形象，政府是否会清除那个部门？

     在此，我偏向于赞同《假如都学东莞禁养猪》一文中的观点，当地政府这种做法，就是一种懒政的表现。对于地方的污染问题，政府首先应该就如何治理方面入手，而不是一句“禁止”就把所有问题推得一干二净，政府这种做法，根本就是一种不成熟的表现。

     我顾虑的另一个问题，就是取消养猪的话，这个行业的利益相关者应该如何安置？东莞市相关领导对此问题的回答看起来比较含糊和不负责任，他们给出的一个说法是“东莞淘汰养猪业并非“一刀切”。因为从前年到后年，有几年时间的缓冲期，让养殖户寻找新的就业途径。”但是，要知道，养猪本来就是农民赚钱的一种方法，而现在整个东莞市都要禁止养猪，那么，在这种政策之下，东莞市的那些以此行业相关的贫穷人应该由谁来照顾呢？政府的这种政策，在某个角度上来说，虽然保障了城市的环境，但是，在政策制定中，却没有兼顾养猪户和其他相关者的利益。政府这种宏观调控，很明显考虑得不周到。

      最后一个，也是广大网友最关注的一个问题，就是“假如全国其他城市都学东莞禁养猪，怎么办？”在这个问题上，我不想危言耸听，但是，中国很多地方领导很喜欢追风、很喜欢攀比和追求政绩，却是一个普遍现象。今天，东莞禁猪了，那么，作为广东的省会，广州需要禁猪吗？还有，走在改革开放最前沿的深圳，需要吗？我国的首都，北京呢？作为国际金融中心，上海呢？

     那些城市会不会相继禁猪，这个我们暂时不去讨论，我们先看看，有了这个因为养猪会污染，所以要禁猪的先例，其他城市会不会慢慢出现“因为农业占据太多用地，所以禁止发展农业”之类的笑话，就很难说了。

     别以为我这是在夸大事实，假如政府的决策完全不通过人民的听证、不进行实际的考虑、没有科学的探讨，完全脱离社会的需要，随随便便就让政府那几个领导来决定，那么，这种事情绝对会发生。

    我没有从政府行政职能等方面去驳斥该政府这个夸张的决策，是因为政府在理论这方面背得很熟，他们完全会自圆其说，甚至找一些“枪手”出来，连同政府的喉舌，扮作普通网民去维护自己的形象。有人说，驳斥《假如都学东莞禁养猪》这篇文章最激烈的人，有些就是政府方面的人？可能吧，管它。反正，那都是一种手段。

以上仅仅是我个人的一点浅见而已。

    下面，我附上一份在网上搜来的笑话，是关于本次禁猪事件的：

北京：泱泱大国的首都，养猪成何体统！何况作为首都，不养猪，难道就吃不上猪肉，笑话！而且奥运在即，为了形象问题，更加不能养猪了。
天津：本来就缺水，人口也不少，又是改革新区，也是不能养猪的。
上海：作为国际金融中心，阿拉能养猪？简直要阿拉的命哦！还是让你们这些乡下人去养吧，比如东莞！
杭州：人间天堂难道是盖的？为了神圣的西湖美景，为了不让一滴猪粪流如西湖，坚决不能养猪。宁可不食猪，也要当神仙！
广州：你东莞是我们下面的一个小县份都不养猪，难道要你们的省会城市来养，贡给你们猪肉吃？老子养儿子，颠倒了哦！东莞的LD当心下课！
重庆：作为中国的第4直辖市，过去的10年，拼命的修了一大堆高楼来证明自己不是农村直辖市（兼踩瘪一下成都），怎么能回头养猪能？就是养的话，也要放到长江下游的重庆市的一个郊区万县去养，因为这个郊区稍微比较那么远点，离解放碑也就500公里的样子！
成都：美女那么多！万一养猪多出了个猪八戒怎么办？难说哦，根据基因突变原理，是存在那种可能的。到时候怎么向全国的老少帅哥交代哦！
沈阳：我们这边冬天-20度，目前熊皮瘦肉猪的改良还没有完成，还有就是给猪穿保暖移的计划还没有批准！
长春：理由同上。
哈尔滨：理由同上。（附加：-40度了。老子人都活不过来了，还猪！）
拉萨：我们实验过，猪们的高原反应太厉害了，还有肺水肿。何况排的猪粪粪要让全国人民都喝到了，我们于心不忍啊！所以我们近50年一头都没养过！
乌鲁木齐：您的意思是要让伊斯兰养猪？拉登好象前两天才露了面的啊。
兰州：同上（敢问您吃过兰州“猪肉”拉面？）
银川：同上。
郑州：俺河南人吃猪肉还靠养猪？没听说过：“10亿.........”！嘿嘿！
太原：猪能挖煤不？
贵阳：俗话：地无三尺平，我们这里养的家猪都折腾成了野猪了。
温州：东莞就那点GDP就敢说这个话？？？我们温商都还没开腔呢。
..等等，问下有没有可以打缝纫机的品种？

........
长沙：我们湖南这边的农民都到东莞去了，人都没有，还养猪呢！
合肥：我们安徽这边的农民都到北京去了，人都没有，还养猪呢！
.......
万县：我们万县这边的农民都到东莞去了，人都没有，还养猪呢！
四川三台：我们三台这边的农民都到东莞去了，人都没有，还养猪呢！
四川仁寿：我们三台这边的农民都到温州去了，人都没有，还养猪呢！