2009年6月29日  星期一 多云

    22日开庭，一个劳动仲裁案子。公司以某员工私下收受他人好处为由，解除了合同。某员工是一个孕妇。收受他人好处，是由A所说。A说他给了某员工500元，是中介信息费，时间是08年的5或6月份，地点在某员工的办公室。A同时又出庭作了证。
    某员工否认有此事实。证据也证明，08年6月份，某员工全月病假。这是其一。其二，证人的说法与公司代理人的说法不一。一说中介信息费，是给个人的，一说政府奖励金，是给公司的。
    法官对我的当事人“劝”说到：调解吧，证人都说了。
    我很纳闷，A说他给了某员工500元，并出庭作了证，而其他相关证据什么都没有，而某员工说，6月她病假，没有去公司，也根本没有拿过这个钱。
    法官会采纳谁的意见呢？难道自己证明自己所说的是“事实”，就一定是是事实了吗？
    这是上星期第一个奇怪的事。
    23日晚，为一个法官的受贿案，赶往安徽。
    律师法修改了，但是给我的感觉是，律师会见更难了。律师法修改后，这个地方的公检法司联合下了个文，侦查阶段，律师会见不能超过三次。由于当事人原先在当地已经请了个律师，并先后会见了两次，我在接案后已会见了一次。于是三次的会见都已用完。故而这次去等于白去——没有能回见上。
    律师法修改后，全国执行都不统一，每个地方都有自己的规定。一部国家的法律，抵不上各地自己的规定，这可能也是“中国特色”！

作者: 陆欣律师

原载: 陆欣律师团队专业服务博客

版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。