2009年6月20日

    一起涉及工程款的普通民事诉讼案，揭开了一个鲜为人知的内幕：法院查封的土地被卖了。这份买卖协议有效吗？

（有关详情可看有关报道

http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200611/20/t20061120_9498764_1.shtml

http://news.sohu.com/20071108/n253134677.shtml）

    围绕“有效”还是“无效”，一场长达8年的诉讼拉开了序幕。其中的血腥、玄机、腐败、罪恶，让人瞠目结舌。

    有人为此送了命，有人为此丢了官，更有些国土部门的领导为此被判了刑。……

    台州中院作出一审判决原告败诉。

    2004年6月10日，浙江省高院作出的“浙民一终字第280号”终审判决，台州中院一审判决被撤销。并认定转让合同无效。

    第三人申诉，被浙江省高院驳回。
    应最高人民法院裁定再审的民事裁定，2006年10月20日，浙江省高院作出“浙民再终字第4号”判决，将“浙民一终字第280号”撤销，维持台州中院一审判决。

    今年的6月18日，浙江省高院根据本院审委会的决定，再次提起再审。原因是本院审委会经对本案的讨论认为有问题，经审委会讨论决定，院长签字再审。

    作为本案被告海南昌台公司的代理律师，参加了6月18日的开庭。三方当事人围绕转让合同是“有效”还是“无效”，展开了激烈的辩论。

    结论会怎样？目前来说，无人知晓。

    黑幕会被揭开，真相会大白于天下。

    等待，相信不会是遥远的，……

作者: 陆欣律师

原载: 陆欣律师团队专业服务博客

版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。