加载中…
个人资料
包头原生态农场
包头原生态农场
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:136,811
  • 关注人气:780
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

生物高科技的方向和生态概念的精髓

(2011-01-07 10:28:50)
分类: 会员论坛

下面是网友山中新空气的一段分享,就我的理解,这段内容涉及了两个问题:生物高科技的方向以及生态概念(生态农业是一个方面)的精髓。

 

讨论高科技与生态农业的关系,我认为首先要界定好高科技和生态农业的概念,高科技应是现阶段先进的科学技术,生态农业呢应该是追求生物多样性的、物种之间相互依存和谐的、可持续发展的农业形势。
1、高科技是一种技术,一种科学的技术,现阶段先进的技术,科学的第一点是应该有质疑的精神,现阶段先进的技术随着认识的提高必然成为相对落后的技术,科学的精神必然会承认人的认识是有局限性的,生态的复杂程度是现在的认识水平不能全部理解的,高科技对生态的干预是有利有弊的,利可能是短期呢产量较高、品质较好,弊呢只要没有严重的直接危害一般科技工作者为了成绩轻易不会承认。同时高科技是认为界定的词汇,每个人都有不同的理解,譬如说造酒技术等发酵技术我认为是高科技的生物技术,但有人认为那是几千年前的技术算不上高科技,还有我认为发酵技术是一种利用生态方法的技术,是高科技,但大部分人未必这样认为。
2、生态农业是追求生物多样性的、物种之间相互依存和谐的、可持续发展的农业形势。希望减少外来干预,利用生物之间自然的生物链来发展,物种之间相互制约,较少出现大规模的病虫害。而现在的转基因等所谓高科技,则是最高级别的人工干预,改变了一种生物的基因,就是改变其捕食者的食物,必然导致物种之间的各种连锁反应,导致无法预知的生态危机,如果以科学的思想去处理生态问题必然是尽量避免人工干预或者说高科技的干预。生态农业追求的是内部循环,但现在现代文明社会中如果把人作为生态圈的一员的话,农业的产出被人收走,粪便被抽水马桶作为城市生活垃圾掉冲掉,并没有全部还田,全球60亿人,以每人排便一斤算,一年约1亿吨,如果还田率达到20%的话,那么每年人类从土壤中掠夺的该还田肥料欠账为的8000万吨有机肥料。我认为城市的抽水马桶可能是人类反自然的最大武器!

 

我的观点是:

1、生物高科技作为一种手段,它是客观的,既可以用于恢复生态,也可以用于破坏生态,这是高科技发挥作用的方向问题。在土壤被化学农业毒害、榨取了几十年的今天,生物高科技可以帮助恢复土壤的生态环境,但是,从长期的方向来看,在生态农业大旗的掩护下,如果一味以高产出为目的,生物高科技势必会成为生物“化肥”,被人类用来榨取土壤营养。

    人类发明的种种科技手段都存在这样的问题。核能既可以造福人类,也可以制造杀人武器。一把菜刀既可以当做厨师用的工具,也可以用来杀人。。。。。。这些都是科技的方向性问题。

 

2、至于生态概念的精髓,在前文署名“新浪网友”的朋友也提到了,我们大家一起思考一下,可以想得更清楚一些。我目前认为“一方水土养一方人”、“身土不二”就是生态概念的精髓,不仅适用于人,也适用于其他动物、植物,而地球生物圈的背景就是宇宙万物。生态概念的精髓是理解生态环境各成分之间关系的基本指导原则,也是处理生态问题的指导原则。

3、我坚信,任何一个生命个体是完美的。在此前提下,生命个体构成的生物圈是完美的,生物圈和非生物环境构成的大环境是完美的,他们的运行方向是能量处于最低级的“稳定状态”。理解生态概念要有这样的指导原则,这个指导原则是自然存在的。现实的不完美是人类夸大自身能动作用的结果。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有