有朋友发来令狐磊和其同事的两篇针对《当大时代成为小世界：“文艺复兴”的三种表达”》的博文（http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=rocky2roll）。

如果是针对谭盾的世界观、价值观而论战，我有兴趣继续，但至少论战过程中建议少引用佩特之类，尽管我也喜欢佩特，但我宁可引用谭盾。（“我们要寻千年根籁。中原地气很强，是因为它非常多元，当今世界的倾向就是多元，艺术未来的前途，甚至科学发明的前景也是多元的，比如要找到SARS或其他顽症的药方，一定是古今中外结合的多元态度去开发，才最迅速。我们要向全世界宣扬：中国人是多元性的人种。”）

如果是针对谭盾的音乐来论战，尽管我兴趣不大，也愿意奉陪，我听“地下”音乐，但也会听谭盾那样的“奥斯卡天上”音乐，所以请少拿奥斯卡评委来说事。你相信奥斯卡评委的眼光，我还相信党国的眼光呢！

如果是针对《生活》杂志，我的文章骂的是谭盾，而不是《生活》，再说《生活》也没有邀请我参加他们的研讨会，并且我始终欣赏《生活》，以及许知远、令狐磊等年轻媒体人的锐气，那么这样的论战不成立。

我确实只看过几次《生活》，而且只有一次是深读，就是两年前的一期“江南特辑”，那些片子和颜长江的文章给我留下深刻印象。我没看过最新一期的《生活》，我这篇文章写于将近3个月前。

如果是针对我文风的好坏，针对令狐磊所说的我有没有一份“正正式式的工作”之类而论战，这容易堕落为无聊的文人相轻，就免了吧。

我们彼此旨趣有别，但实在不值得为这种不同而多费口水，比这更值得操心的事情太多了。如果你们不想跟我讨论前两条，那还是自己跟自己玩去吧。

令狐磊文章中最有趣的两句话是：“我们与马克·吕布们在一起”、“我们就像做着法国新小说派的工作：试图描绘出客观事物的‘真实’面貌”。

代我向马克·吕布问好，愿他安息。

代我向罗伯·格里耶问好，愿他安息。