加载中…
标签：
杂谈 |
但，要结束了。关于北京和奥运的话题，即将或者说，已经进入“后奥运”了。有不具名的网友留言，贴了所谓《赵岩专栏》，说美国为中国奥运算账，问25倍于美投资值不值？
称“中国奥运逾400亿美元开支，相当于2007中国卫生医疗支出97亿美元的四倍，是当年中国教育支出157亿美元的三倍。”“,中国国内生产总值约相当于美国的1/4。2004年雅典奥运开支 160亿美元，2000悉尼奥运开支15亿美元，亚特兰大奥运会开支17.2亿美元——北京奥运开支是雅典奥运的3倍、悉尼奥运的27倍，亚特兰大奥运的25倍。”
之后是意料之中的发问，“北京奥运为中国创造了更多机会，还是让中国失去了更多机会？”潜台词显然是中国如果将这笔钱用于加强国民福利、增加健康和教育支出，恐怕更加福泽深远。
美国人给中国人算账，从来就没准过。抗美援朝，兰德公司倒是猜中了可美国政府不信；陈毅说裤子当了也要搞原子弹结果中国还真就搞了……美国人算中国账算不准其实不难理解——因为中国一直不“正常”——一直在摸索，追赶，超常规，转轨。即使是GDP、CPI、PPI又何尝如同西方般精确？再比如股市，都说是经济的晴雨表。可中国的怎么就那么不准呢？？
所以我说，美国人和中国人算账，用的公式就不同。何况中国人向来算经济账同时也算政治账——这已经不是调整修正值的问题了，美国人怎么能准？？
而且，既然钱已经花了，说那些没用。到不如探讨一下如何实现投资的利润最大化。
最近，脑海里总是浮现出俾斯麦治下的1872年的德国的情景：
……欧洲各国使节往来穿梭于柏林，这一年德国的工业产品占到世界总量的13%，涌现出西门子、克虏伯等超级康采恩，国内基础建设日臻完善，科技和工艺水平开始领先世界，政府高效，教育普及……俾斯麦深知战争从属于政治的道理，冷静克制，韬光养晦，奉行“仁慈的中立”政策，使德国几乎成为欧洲的仲裁中心……
当然，这种脆弱的辉煌，随着年轻的威廉二世野心膨胀，将俾斯麦的政策改弦更张，穷兵黩武而很快毁灭。俾斯麦苦心经营……终于功亏一篑……
历史上据说李鸿章曾经被誉为“东方俾斯麦”，但俾斯麦本人并不认同；史上似乎还没有人将 邓小平先生与俾斯麦作比——他们宁可将今天的北京类比于1936年的柏林，真是浑——但要论韬光养晦，或者前者在1979年拍板对越作战，后者发动普法战争……二人难道完全没有类似之处？
王蒙说中国人刚吃饱肚子几天？这话词糙理不糙。关于后奥运时代，我宁可北京成为1872年的柏林，各国使节往来穿梭于此，他们的心目中，国际机场3号航站楼将令他们有来到世界的中心之感。而他们知道这个古老而庞大的国家依然是温和而低调的。虽然它拥有仲裁的能力和地位。
中国的韬光养晦能不能够再坚持20年？虽然这很艰难，但真正的艰难还是在于和内心的类似威廉二世的骄纵做斗争。中国能不能够学会以贸易和外交方式有所作为而不只想到诉诸战争？
玩弄国际规则于股掌之间，以实力为资本又不轻易使用，才是上上策。
希望“后奥运”的中国重新考虑和寻找自己在世界上，特别是在G8中的位置——是不是要重复美国的路径，成为高技术的创造、垄断和输出之地，成为世界金融独一无二的中心？是不是早晚必然如此？
希望“后奥运”的中国反省自己的经济政策。宏观调控恐怕难称成功。因为国际环境和国内经济状况已与从前多有不同。现在的调控和调控针对的经济问题似有关公战秦琼之感。所谓产业升级又岂是说说那么容易？
民本难道不就是民富和民权么？？还是要重视国内市场吧！还是要限制官僚买办吧！还是要藏富于民吧！
由于地震和奥运激发的民族自豪感和凝聚力如何延续？紧急开放带来的自由和活跃是否还要再次收紧？
国人既然如此认同标志性事件的价值——比如奥运会成功和金牌总数第一标志百年前的耻辱得以洗雪——那么“后奥运”，余秋雨先生含泪苦劝推迟的对灾区倒塌校舍的追究是否应该重启？？
中国体育的举国体制已经获得了完胜，接下来全民体育工程是否应该启动？
还有，再说一遍，男足反正已经这样了，索性死马当活马医就做个改革试点革革它的命吧，啊？
顶