后主举家东迁，既至洛阳。王问禅曰：“颇思蜀否？”禅曰：“此间乐，不思蜀。”——晋·陈寿《三国志·蜀志·后主传》。

对“乐不思蜀”的某权威解读是：“本文写刘禅被俘至洛阳后竟然乐不思蜀的事迹，从中可见此人昏庸之一斑。”

最初我对刘禅的印象和某权威解释基本一致，但随着时间的变迁和阅历的增长，感觉似乎并不是那么回事。刘禅和历史上很多的亡国之君、昏聩之君一样，错误的并不是他们自己，而是他们不该呆在那个位置上。

如果可以选择的话，我想宋徽宗赵佶更愿意成为一名画家和书法家，而明熹宗朱由校更愿意去当一名木匠。可惜他们都没得选，只能去当坐他们焦头烂额的九五之尊。

进入现代社会以后，每个人的职业选择余地大了，同时也就迷茫了。到底应该选择怎样的职业、怎样的生活方式，才适合自己呢。我觉得可以根据自己对风险的偏好来加以选择。

现在官场上那么多贪官锒铛入狱，可以说是他们当初择业错误的结果。能够混到掌握实权的职位上，一般来说政府提供的薪酬和福利已经足够满足所有风险厌恶者的欲求。可是那些贪官全是风险偏好者，他们愿意为了更多利益而甘冒风险。假如他们选择下海经商，事业成功的几率是很大的，日子可以过得尊严体面，完全没有必要呆在束缚极严的科层组织里面偷鸡摸狗。贪官们择业失误，个人悲剧导致社会悲剧。

我原以为自己是一个风险偏好者，后来才发现并不是那么回事。我做点偷鸡摸狗的事情都怕得要死，完全没有一个成大事者所必须的气度和风度。这段时间，先是一个朋友希望我和他一起去谈几个楼盘的生意，都是以带8个0的为计量单位的生意。后来另外一个朋友跟我讲了些可靠的股票消息，如前段时间暴炒的600599、本周一大跌6个点时逆市涨停的000025。而我总是默默唧唧的不积极动作，心里总是在想：“赔了怎么办？赔了怎么办？”

我觉得我如果从事高风险的职业的话，那就跟大多数农民差不多，同是社会悲剧导致的个体悲剧。农民本来是风险厌恶者，却没有适当的就业机会，不得不从事高风险的种养殖业。又因为他们厌恶风险，在没有得到相应的补偿情况下，各种权利就被轻而易举地被骗走了，例如土地处置权、农产品定价权等。

说到底，我认为择业不是看社会需要什么人，而是认清自己到底是个风险偏好者还是风险厌恶者。个体偏好跟家庭背景有些关系，例如中小学教师子女往往非常厌恶风险，农民家庭子女风险偏好比工人家庭子女要高，富裕家庭子女容易痴迷于智力活动，但不能一概而论。在不同的人生阶段，个体的风险偏好也是变动的，应该与同龄人相比较。

那么从社会的角度看呢？一个组织为了健康高效的原作，在任用成员的时候，不光要看才能，也要注重个体偏好的遴选，以适应岗位特点。例如需要承担责任政务官，与普通公务员所面对的风险就有很大差别。政务官需要风险偏好者，应该从社会上成功的律师、职业经理人等人群中拣选，待遇也应该与向他们看起。而普通公务员只要解决好医疗保险、养老待遇，无需高薪养廉。以中国庞大的公务员体系来看，社会也无法承担高薪养廉造成的资源浪费，因此信心满满的风险偏好者们应当慎重报考公务员。

总而言之，人无千日好，花无百日红，择业没有最佳答案。也许成功也许失误，最关键在人生的旅途中要保持享受生活的心态。