2007年12月12日，CCTV4《走遍中国》播出了电视专题片《赤壁疑云》。看完这部片子，顿时一头雾水，疑窦丛生。本文择其要而问之。

    疑问之一：苏东坡的诗文能够证明“三国赤壁在黄州”吗？该片一开头，就开门见山亮出了自己的观点：“九百多年以前，苏东坡的著名诗文证明三国赤壁在黄州，九百多年以后，中国一些历史学家却认为三国赤壁在蒲圻。苏东坡说三国赤壁在黄州，他依据何种史料我们不得而知，但是他毕竟比今天的人们离那段历史近了九百多年”。照该片中这么说，苏东坡的“证明”似乎已成定论，是“中国的一些历史学家”无事生非，竟敢跟文学家苏东坡叫板了。三国赤壁遗址考证，不知道究竟是个文学问题，还是个历史问题？既然连苏东坡“依据何种史料我们不得而知”，那么凭什么能说他的诗文能够“证明三国赤壁在黄州”呢？古战场遗址考证，应该是个系统工程，怎能就凭某名人的诗文就可以“证明”的呢？从时间上看，苏东坡的确比今天的人们早了九百多年，但请别忘了，苏东坡与那段历史也相隔了八百多年。相隔了八百多年，谁能保证苏东坡“看清了那段历史”？恐怕连苏东坡自己都不能保证。请别忘了，苏东坡在《念奴娇 赤壁怀古》中是这么说的：“故垒西边，人道是三国周郎赤壁”。既然是“人道是”，那么请问：其证明力几何？就凭“人道是”就可以证明“三国赤壁在黄州”？

    疑问之二：究竟是哪些专家学者“近年来”提出“三国赤壁在黄州”？片中先后七次提到有专家学者或历史学家提出过类似的观点，其中第二次是这样表述的：“赤壁之战发生在湖北省蒲圻县，这是当代一些历史学家的看法和定论。然而，近年来却出现了不同的观点，有些历史学家说，黄州赤壁才是曹操与孙刘联军进行赤壁之战的地方”。看完整个片子，从头到尾，都没有看到有哪一位历史学家站出来讲过这个观点。片中的确展示过一本书和七篇论文，采访过三个人。展示的《赤壁战地考》一书出版于1990年7月。展示的那七篇论文，大多已收入该书中。最晚的一篇，也是发表于1992年。从展示的著作来看，提出“三国赤壁在黄州”这个观点并不是什么“近年来”的事情，至少已是15年前的事。15年前的论文，在电视上一晃，就成了“近年来”的东西？并且这些论文的作者能够确认身份的，也大多是研究古代文学的专家教授，而不是什么“历史学家”，有的且已辞世。再说，作为电视片，最有说服力的表现手段就是采访当事人。谁提出观点，谁有新发现，就采访一下谁，这是否更直截了当，更有权威性？但是，让人生疑的是，片中为何不去采访那些“历史学家”，而仅仅只是采访了与黄州赤壁有直接关联的三个人？这三个人分别是舒玲、王琳祥、刘民华。据片中介绍，他们的身份分别是东坡赤壁管理处工作人员、东坡赤壁管理处文物专家、黄冈市委宣传部副部长。为何仅仅只采访这三个人，而不去采访第三人？中国这方面的专家学者还少吗？

    疑问之三：为何用“蒲圻赤壁”的出土文物来印证“三国赤壁在黄州”？片中在引用唐朝诗人杜牧的《赤壁》诗时，是这样解说的：“把黄州赤壁认为是三国古战场来"遥想公瑾当年"的，在中国的著名文人中，苏东坡不是第一个，也不是最后一个。”杜牧在《赤壁》诗中说，“他在沙滩上拣到一支折断的战戟，经过打磨和清洗，发现是三国时期的兵器。由此想起赤壁之战和借东风的故事”。与这段解说相印证的，是出土文物“箭镞”和“弩机”的画面。不可思议的是，这“箭镞”和“弩机”竟然是“蒲圻赤壁”的出土文物。就在“弩机”的介绍文字中，明明白白地写着：“弩机，一九八六年五月七日，在金鸾山右后500米处，由原湖北省咸宁地区博物馆抢救清理一号墓，共出土各类文物37件，其中有刻有"上大将军吕侯都尉陈文和弩一张"铭文的铜弩机一个......”需要特别强调的是，这段文字中的“金鸾山”就在“蒲圻赤壁”，“咸宁地区”已更名“咸宁市”，更名后的“赤壁市”仍然是其所辖的县级市。

    稍有一点历史文化知识的人都知道，论证古战场，出土文物是最有力的证据。既然有“历史学家”说“三国赤壁在黄州”，东坡赤壁又有自己的“文物专家”，那么为何不自己挖几个箭镞和弩机之类的东西以备一时之需，却要用“蒲圻赤壁”的出土文物来印证“黄州赤壁说”？这种做法，无论是学术上，还是法律上，恐怕都不是太说得过去的吧？

    疑问之四：赤壁之战遗址之争是否真的存在“疑云”？该片的结尾有这么一段话:“赤壁之战发生在哪里？千百年来这个话题一直争论不休，近年来一些学者的考证表明黄州赤壁就是赤壁之战的遗址，但是，也有一些学者持不同看法。因此，这场争论还将继续下去，赤壁疑云还没有消散。”真的是“卒章显其志”。这段话，从表面上看，确实没有肯定赤壁之战的遗址在哪里。但其倾向性却是十分明显的。前面已经说过，“近年来”根本就没有什么专家学者的“考证”表明“三国赤壁在黄州”。这场始于上世纪八十年代的论争，早在九十年代中期就已经“烟消云散”，形成“倾向性”的意见。所以，易中天先生才在《品三国》之《赤壁疑云》中，十分肯定地说；“学术界倾向性的意见，在今天湖北省的蒲圻县境内，现在已经改名为赤壁市”。该片也承认这是“当代一些历史学家的看法和定论”。试想一下，如果学术界没有定论，国务院能够于1998年6月批准蒲圻市更名为赤壁市？本已消散的“疑云”，不知为何又被人挑起？定论不是不能被推翻，但如果像片中这样，仅靠“苏东坡的著名诗文”、康熙末年黄州知府郭朝祚的对联和那三个被采访人所说的话，恐怕是难以推翻这个“定论”的。已经形成“倾向性”的意见，不知为何又要人为地制造一些“疑云”来？

    该片播出的栏目既然叫做《走遍中国》，但不知该片的作者是否“走”过“蒲圻赤壁”？如果“走”过，恐怕也不是“近年来”的事情。因为片中所采用的“蒲圻赤壁”的影像资料恐怕也有十多年的历史了。

    我们不仅热忱地欢迎该片的作者到“蒲圻赤壁”来“走一走”，而且殷切地希望一切关注“那段历史”的人们也能来“走一走”。

    因为今天的“蒲圻赤壁”，早已不是原来的样子。