对“补”的应知辨证（12/27周三）(2006-12-27 21:29:59)
股民在股市里最熟悉的两个字，恐怕要属“割”和“补”；股民在股市里最常用的操作手法可能要属“割”和“补”；“割”：套住后发现没有希望于是用“割”；“补”：套住后发现有希望于是用“补”；“割”是西医手法，“补”是中医概念；“割”是去除，“补”是调理；“割”是快刀斩乱麻，“补”是千丝万缕；“割”很容易，“补”却很难，但是股民大都用“补”不用“割”，关键在于----“割”下去心理受伤，“补”下去心理好受，于是多半不用“割”，而用“补”，于是本文偏要用“补”的辨证而不谈“割”的合理，意义就在“补”比“割”的重要性更大，思想更难。
原有筹码再增加筹码被认为“补”，但是原由低价筹码再高位买通常称为“追”，不叫“补”；而原有被自认为低价筹码见再低价后的买，被定性为“补”，于是补的定义为：套住、好股、再低价、买进---四个概念缺一不可。
观念性的错误常常是错误在不知不觉中：股票A10元买进后跌到5元，眼睛盯着股票A的被套就被狭隘认为被套就要“补”，没有宏观想到对上千只的股票选择买进其实也是“补”的范畴；也是“补”的外延，误解为买进股票A才算“补”，其实对后选中的股票买进其实也是广义“补”的含义，意义在对股票A的硬补合理呢？还是在近千股中自由的选股变相“补”合理呢？区别在于用同样的一笔钱，是有意化在原套股中，还是化在近千股中找能涨股的变相“补”中，结果只有一条，那就是原买股和后买股的总少输或赢利思想为根本，并不是认可补进自己手中的股票A就被简单定性为算“补”，要是你这样认可，那么这是狭义的“补”，而我的含义是想到的是广义性的合理性的“补”，原理之二：要是股票A跌，后“补”别股也跌，那么“补”别股与“补”股票A同性，同性在没有便宜，同性在“补”这“补”那同性在认命上；要是股票A跌，后“补”别股涨，那么“补”别股合理，合理则应暗喜；要是股票A涨，“补”别股跌，那么你“补”的本意虽然没有如愿，但你的本意还是为了股票A能主涨，因此总体还算“气得过”；要是股票A涨了，“补”的股票也涨了，那么双喜临门。总之以上四种“补”股现象后的总结算，结果是广义“补”股比狭义“补”股更趋安抚性、合理性、容易性以及获利性。
总而言之：广义人都清楚广义的一个鸡蛋不要放在一个篮子里，那么“补”股是不是又是这样的鸡蛋、篮子的翻版认识？而股市中的极大部分股民是否以前活在狭义的“补”股认识中呢？----要是是，那么自己去深思，深思后才能明白广义“补”股远比狭义“补”股不知合理几百倍。
插入表情