加载中…来自北京的高官，公安部副部长刘金国在《感动中国》舞台上出镜受奖。我为此发了一篇文章，表达了与敬一丹不同的看法，对其职务符号，不应该忽略而应该被关注，期待他作为官员群体一员，在“感动中国”中具有“领头羊”的象征意义。简言之，官员应该有更大的道德担当。
然而，有网友持相反意见，他在肯定刘金国的同时，认为它的当选可能开了一个不好的头。预言《感动中国》最终会沦为评选先进“多半是官员”的情形，并说以此为证，以10年为限。
持悲观预期的人也许是因为，现实中评选先进、劳模，包括院士等，纷纷变质为领导群体专利而饱受社会诟病。而我认为，走过十年的《感动中国》，包括全国道德模范评选，之所以主打普通群众牌，之所以可以有台湾人、欧洲人，甚至日本人，却少有官员特别是高官上榜，也许隐含了整个社会对“感动”心存一份特别的敬畏。
如果上榜人物来自于真实民意，选票在官员面前的迟疑和吝啬，不排除对官员道德背后的谨慎审视，也可能寄托着群众对官员有更高期许。不排除官员公信力的脆弱，也可能源于官员“敏于行而纳于言”的一种素养。
在以建设文化强国为己任的中国，需要基层群体的道德涌现与高层官方的道德引领相得益彰。官员群体性出现在《感动中国》舞台上，可以更大力度地抵御偶发的道德伤害，有力提升社会公信力。
笔者曾经遇到事实上表现优异而婉拒组织和社会推崇的人物，个中原因十分复杂。而央视敢推，刘金国本人事实上接受，在当前语境下，这本身折射官员的一种担当品质，就如没有多少领导在大庭广众之下敢说，“我在春节期间不收任何红包，不接受任何有染公务的拜年”一样难得。
感动别人必须要有坚定的自信。刘金国给节目组的致信值得深悟： “作为人民公仆，如果有不廉洁、不公正、不负责、不作为的任何一点，定将主动辞职，坚决言行一致，决不失信于民。”如果对如此掷地有声的承诺也不寄予期待，党风政风还有何盼头？
对来自社会的偏见与怀疑，刘金国笑着说：“你说我装，好，全体共产党员都来装，一直到死，那不就是真了么！”刘金国事实上带了一个好头：带头感动，敢于承诺。榜上有名而谦卑受奖，面对怀疑誓言“装到死”。如果有更多这样的官员，我相信群众会把选票投给他们，因此改变“感动人物群”高端与基层的结构比例，笔者乐观其成。
何况《感动中国》制作团队有别于许多评选机构，10年来，栏目像一块磁铁一样，凝聚着制片人到每一个技术人员，是一个超稳定的团队，同时保持不变的评选标准，不变的颁奖流程，不变的主持人。更重要的是10年“感动”，凝聚了13亿人对文明进步的期待，对道德成长的渴望，那浸盈泪花的眼神是认可，那经久不息的掌声是激励，那春笋般的长枪短炮既是透视也是监督。
未来的10年，《感动中国》舞台说不准成为中国文明道德建设的“金色大厅”，“感动旋律”或将成为全中国人民每年春季的经典记忆。《何必担心官员占据“感动”榜单》
顶