加载中…
发博文(博首观点栏推荐文章）
有80后文学青年看到北大“杰出校友”中没有作家很失望，为“泰山北斗”北大中文系竟无人“杰出”叹为扼腕。笔者不禁要问，是什么国法政规要求北大一定要出大作家呢？如果这次北大评选的“杰出校友”没有人为导向，我倒认为是一件好事，北大不必为此而惭愧。
北大校友不当作家都在干什么呢？在110周年校庆评选“十大杰出校友”中，医学院的有四位，是为吴阶平、王忠诚、胡亚美和钟南山；物理系的有三位，是为于敏、周光召、邓朴方；然后，社会学系有一位雷洁琼，哲学系有一位任继愈，历史系有一位樊锦诗。
离这次评选不远的去年6月，《南方周末》有个调查，拥有北大教育背景(曾在北大就读的本科生、研究生等)、在任的副省部级以上官员共有57人，北大毕业生在政治舞台上“崛起”，被认为是“一个可以关注的现象”。这说明北大校友“做事”的多，医学事业、物理事业成绩斐然，包括在政坛叱咤风云，北大已不只是当初的思想摇篮。少些坐而论道，多些起而行之，这正是我们这个社会所需要和期待的，北大校友顺应了这个要求,他们不仅“仰望星空”而且脚踏实地，把思想化为了行动，在社会科学自然科学的实践领域取得令人瞩目的成功，这是北大的进步和光荣。
打破传统定势的还有，中国校友网2007年1月公布的“高校杰出政治校友榜”中，清华大学以拥有41人位列全国高校第一，而拥有34人的北大却屈居第二。（所谓“杰出政治校友”是指：正省部级以上的官员，第十四届、第十五届和第十六届中央委员及候补委员等）。照笔者看来，这也是个好现象，在我国工业化进程中，一大批有专业背景的清华学子活跃在经邦济世的高层岗位，不仅说明具有最牛理科优势的清华对人才培养教育的转型成功，也说明我们国家高层官员对当前经济建设有很强的领导力支撑。
清华大学和北京大学，是中国最著名的两座学府，长期以来，关于两所学校的对比，一直是一个有争议的话题。两校在保持各自特色的同时,都瞄准对方、朝着全面方向发展，增强了文化和科学并重的气质。长于实干、善于管理的人才培养成为两所最高学府的鲜明特色。在现阶段，贡献党政科技人才比产生作家对高校更有现实意义。
无独有偶，今年三月，武汉大学为第五届“杰出校友”颁奖，易中天、池莉、熊召政等9位校友获得殊荣。颁奖现场，著名作家熊召政感慨：“我很骄傲，武大的作家比北大还多！”
出自武大的作家和个别文学青年对两校“杰出校友”以“作家”论英雄，是不值得过分倚重的。在经济高速发展时期，“作家”不可或缺，但“做事”更显重要和紧迫。作家当然也是做事，是创造精神和思想产品，但毕竟是“务虚”。远离政治科技中心的武大，因地缘差距较少贡献党政科技人才较多生产一些作家也是情理中的事（也有人文社会学科优势的武大“杰出政治校友”在校友网上的排行只列84名）。不能在主要领域与名校比肩，怎么样激发自豪感呢？以已之长比人之短，著名作家熊召政竟然没有免俗，不比自然科学也不比政治精英，专比“作家”比出了无限的自豪，但愿武汉大学不要因此而孤芳自赏。
引用材料:
http://news.sina.com.cn/c/2007-06-14/103113228063.shtml
http://www.cnhubei.com/news/ctdsb/ctdsbsgk/ctdsb05/200803/t269385.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aee520601008yy6.html
文化时评文章奉献：
中国用人成败拿制度说事还不够格
富豪校园征婚女大学生如何接招？
普京，拒做女人“生活资料”的男人？
长江采访顾拜旦关于"巴黎乱象"
能否以游戏心态面对奥运圣火传递？
清明节我祭奠的是“死”去的文化
留学生“三声呐喊”是举轻若重吗？
皇帝淫母缘于儿时的“恋母情结”
“青歌赛”随笔集锦：
为何鄙视本山的俗又妒嫉秋雨的雅？
对“原生态”既不要媚评也不要娱评
是谁在跳着“芭蕾舞”给歌手打分？
"余秋雨版块"溃败预示流行歌不行?
请保留青歌赛中的另一种“原生态”？
