一名留学生在国内考驾照，因为感触到非文明“服务”，尤其是因为没有交100元小费而未能通过驾考，发出了三声呐喊：同胞，你为什么让人怒其不争？WH（城市名），你凭什么让我挚爱你？祖国，你以什么耸立于世界民族之林（见博文《留学生国内考驾照的遭遇》）？很多网友对此表示异议，认为不应该把一次考驾照遭遇不公正，主观地上升到国民素质城市形象和国家前途这样高的层面上来。

这是不是少见多怪？国内不知道有多少人参加驾考吃过这样的亏，该博文近四百条回复可以看出，除了西部之外，东中部几乎所有省市都有这样的事情发生。大家都这样过来了，就你刚回来的留学生过不来？笔者细想了一下，不论是平面媒体还是网络，真没怎么发现有人把学驾驶遭宰当一回事。一批又一批的学驾人员在收黑钱面前不屈不挠，前赴后继，络绎不绝。更有很多博友说得有理：你这才收一百元，我们那至少四百元呢？还有的说，一百元就包过，值。

这是不是小题大作以偏慨全？“三声呐喊”，照生活在国内的人看来，确有些平地起高楼之唐突。服务女生的冷脸，懒洋洋的监考交警、凶狠的考官，不由分说的“开缺”，诸如此类的事，能体现全体同胞的素质？能代表一个城市的形象？能影响祖国的复兴？很多网友认为一次驾考遭遇恐难承受如此之重。

这位留学生“三声呐喊”的确有举轻过重之嫌。你也许学习生活在一个文明程度较高的国度，你也许不曾经历更多的曲折与坎坷，你也许少小离家对中国国情真的陌生，稍有触及就显得比普通人敏感。中国百废待兴，沉疴无数，积重难返，一个幅原广大人口众多的国度如高速前进的列车，不可能停下来更换车轮，更需要忍耐、承受和以待时机。

但有的博友却说，难得留学生喊出这一嗓子。如果留学生也充耳不闻，视而不见，也甘愿挨宰，那西方文明教育熏陶算是白搭。应该说，这个群体应该有这种敏感这份激情，要求留学生面对陋习恶行“淡泊宁静”，那是不可取的。这部分人回到国内时间长了如果认同接受如果同流合污，那也是中国的无奈与悲哀。

同一个声音，有人听得到有人听不到；同样的光有人看得到有人看不到，这是感受能力即感受性的差别。能引起感觉的最小刺激量叫感觉阈限，感受性是用感觉阈限的大小来度量的，阈限值低感觉性高，阈限值高感受性低。在“入鲍鱼之肆久而不闻其臭”的背景下，留学生对社会灵敏的感受性难道不是很可贵吗？对同样一件事的不同反应是非常正常的。我们无法改变多数人对社会问题的默认，我们也不必对“先知先觉”者过多苛责。对社会的感觉阈限很高，对“三声呐喊”嗤之以鼻不以为然，则潜伏的危机反而越大。

笔者对留学生“三声呐喊”并不持完全否定态度。“三声呐喊”是很多去过国外的人的直接感受,身处国内的人早已经习惯了这些而麻木,问题的严重性就在这里。留学生为什么发出呐喊？我们不能排除他们眼界宽阔，目标高远，希望中国早日耸立于世界民族之林，有一种不甘人后的民族精神气质。不能武断地说这些人总把自己当鲁迅。当然，我们期待他们既要有国际视野，又要有民族情怀，既要有泾渭分明的敏感，又要有包容宽怀的精神。

留学生不要满足于爱之深责之切，要想到自己得为国家和社会做点什么，用什么办法改变现状？不能坐而论道，而要起而行之，提出建议和对策才是明智有为之举。既然是爱之深，起码要像爱自己一样爱同胞、爱家乡、爱祖国。爱自己者除非抑郁症，除非自虐症，都会更多地欣赏自己、改变自己，让自己更完善更可爱。如果觉得自己总没有别人漂亮，就自己虐待自己，这不是自爱自尊，而是自怨自毁。

有网友告诫得好，作为一个留学生，应该正视国内的社会现状，需要呐喊，更需要行动。如果这样一个小小的“意外和失望”就失去信心放弃努力，那“留学生”三个字，岂不是毫无价值可言！