“白骨精”怎样找得到如意郎君？_长江短笛

周未，一帮朋友聚会，话题不约而同地谈起各自孩子的婚恋，并集中地谈到一卓姓朋友的女儿。算起来她差不多二十六七岁了，至今花落谁家其父母还没有个说法。大家真诚关心的原因不是别的，是他的女儿太优秀了。由于祖父辈基础好基因优，这女孩小的时候就是个秀外慧中的坯子，学习上总是楚才杯奖，奥赛奖。在大家的羡慕和赞许声中被保送到了北大数学系。大学毕业后考上了美国普林斯顿大学全额奖学金读博。出国那年，大家一边为朋友高兴，一边替朋友担心，你这女儿这样优秀下去今后如何嫁得出去啊。几年过去了，大家重聚一块自然特别关注这位朋友女儿的婚姻大事。

本市今年几场大规模的姻缘相亲会组委会统计表明，报名参加相亲的男女之比完全呈另外一层意义的“阴盛阳衰”，“白骨精”（白领、骨干、精英）大大多于条件相当的男士。国内尚且如此，这只美丽的孔雀栖息在那资源相对贫乏的海外（如果局限于华人的话），能不让她的父母揪心吗？

我回来把这个事讲给家里领导听，领导说你们杞人忧天啊。人家有文化的人可以研究上天入地，只要稍稍花点精力琢磨这事，搞个什么优选法、概率法，保管能优化组合。你看，有专人研究你说的这类难题呢。她替过来一份杂志，其中有篇文章真的介绍：太优秀的女孩如何交男朋友？我说，还真有这偏方，咱们向朋友推荐去。

这篇文章讲的是一个“约会游戏”。假设你是一位未婚女性，决定要找男朋友结婚，社交圈里有追求自己的100个合适的单身男子。看来这个女性是个“白骨精”无疑。如果你坚持最优标准，从100人当中挑选最好的一位作为结婚对象，你就别以为粥多僧少可以信马由缰，别高兴得太早，其实这并非易事。

这个游戏严格限定的几个条件：1、一次只能跟一个人约会，约会后就必须当场决定这个人有没有可能是最好的一个。不能像挑选苹果可以把两个拿起来比一比，也不可能把他“冷冻”起来，与后面的进行比较后备用。2、在这100个人中，你可以否定N次却只能确定一次，一旦你选择了其中的一个，你就没有机会再约会别人了。3、一旦你决定淘汰这个人，他就永远出局了，不让你吃后悔药。你可以假设他娶了别人,或者心灰意冷地出家当了和尚，甚至跳下悬崖一死了之。

规则的关键是你不能和每个候选者约会后，把他们贴上排名的标签，收藏在仓库的架子上，最后从里面挑最好的一个。你希望选到最佳伴侣，但是又该如何在既定的规则下，将找到理想对象的几率最大化呢？

赢的策略就是能够给你最大成功机会的策略。提醒你解题思路和方法，要争取最大的成功机会，引入数学模型。显然，你不应该选择第一个遇到的人，因为他在100个人当中名列第一的机会只有1%。这个几率可以说是非常的渺茫，直接把筹码放在第一个人身上，是最糟的赌注最没有把握的选择。同理，你也不能比较到第100个，那几乎是与选择第一个一样笨拙或冒有风险，而且会过度耗费精力与时间资源。

这里有一个问题：假如你约会的头一个人碰巧是最好的那个呢?你把他淘汰掉了，岂不是遗恨终生吗?在我们身边，确实有些夫妻是初恋情人，而且似乎过得也不错。但是这里我们谈的是策略，而不是命运或缘分，只要你不是十分迷信，就一定会承认，与其把自己的未来交给或然率，还不如自己掌握更好些。

对于这个难题，文章最后给出了一个著名的1/3策略。答案从理论上讲很有道理，但我觉得很不现实很不受用，是个貌似符合科学发展观的玩艺。因为婚恋场上每个人都不是唯一的主宰，摆出100个异性任你编排组合。绝大多数当事人都不会一事当前有这位“约会游戏”导演如此清醒和理智。再说，这个游戏的规则太道德，现实生活中谁愿意当那个“圣人”，断言几乎没有人能够完全遵循。既然是芸芸众生中的“白骨精”，一定在婚恋方面多少缺点什么，她们也许没有这份心思和精力实践这个策略。

虽然这个“约会游戏”与我朋友女儿的婚姻问题没有直接的相关性，但主人翁都是女人标本“白骨精”，虽然有芳草，高处不胜寒，如何找到自己的如意郎君却是共同的课题。

历史上的那个“白骨精”靠一个孙悟空就摆平了，当下的“白骨精”或“剩女”现象却不可同日而语，社会学家和婚姻分析师一下子也难以破解。我暂不展开“白骨精”选如意郎君的所谓1/3“良方妙策”，是寄希望于大家发散思维，提供更多其它的实用方案、策略或案例，以供“白骨精”们参考选用。当然，如有需要本博偏方者，请在文后回复。羞涩者请“悄悄话”告之，嘻！

近期奉献：

至今为止的“色戒”都是“假戒” 长江在新浪用短笛吹了一个圈？

中国人在欧美的“智慧行为” 越南以华为师给我们有何借鉴？