徐浪 Archi

徐浪 嗯工作室

现在已经开始临时安置的重建！

现行的临时建设方式

最近在网上收集灾后临时重建的资料和办法，得知国家现已启动临时建筑的重建方案，在都江堰市市外郊区的安置点已经有成片的房屋在短短几天之内建好，下图是 5月20日新华社在都江堰拍摄的临时安置房的施工现场。

根据http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=40584734&pageno=1的消息，这次临时安置的灾民人数将达到400万人，国家也已经出台了临时安置房的各项指标和建设计划：6月30日前到达25万套，三个月内到达100万套。而每套临时住房的造价大约在4000圆人民币以上（国家计划采用彩钢夹心板轻体装配房、轻钢龙骨配无机类板材装配房两种形式进行建造，现在我们看到的都江堰正在建设的这批房屋采用的是塑料合成材料，网上现实单价为460美元，但没有说明单价的单位是什么，但彩钢夹心板的造价会比现在我们见到的这种材料价格高很多）。

目前现行的这种临时安置的做法在家琨建筑师事务所的赈灾博客上对其进行了构造说明，首先在选址上铺设水泥地面，在水泥还未干的时候插入房屋的轻钢框架，这样节省了地面和房屋框架之间节点安装的时间。再在框架上安装塑料合成材料的墙面、门窗等构建，屋顶采用的是蓝色的压型渡锌薄钢板，就是很多施工队伍用来临时围合施工现场的那种材料。以下是这种做法的一些网络照片。

值得一说的是，这种建造方式实际上被普遍运用于广大城市施工现场的临时工棚，是现行的临时建筑的建设办法中较为成熟的一种方式。只是因速度要求更快而省略了不少建造的节点处理，比如将房屋的主体框架直接插入水泥地面，因此这些房屋在结实程度上可能会小于我们现在所看到的施工现场的临时建筑，并且也只能修建一层。

作为建筑师，我们非常能够理解在如此之短的时间内政府迅速的做出决议，并采用现行最成熟的临时建筑建造方式进行灾区安置。但在惊叹此次临时建设速度之快、效率之高的同时，也未免对这种临时建筑的搭建方式带来的问题有一丝焦虑。我们必须看到此次临时建筑决不是城市施工现场的那么几处临时建筑，而是400万人的居住，其建设数量之大，耗用社会资源之多，占地之广，这些问题很有可能会在今后几年的建设、还迁中凸显出来（唐山大地震之后的重建工作从计划的五年最终变成十年时间，主要原因也是因为临时安置建筑的占地问题使城市重建“挪不开脚”）。这些可能出现的问题主要表现在以下几个方面。

首先，现行的临时工棚（就是目前建设的方式）的使用寿命大约在三年左右，这个时间也是临时安置的时间，也就是说在临时安置之后，这些临时建筑基本报废，那么建筑主体的维护结构所采用的材料是塑料合成材料，如果不进行回收处理，这些废弃材料将严重影响灾区的生态环境，回收，又将面临巨大的回收成本。

其次，这些临时住宅所采用的是轻钢龙骨的一层主体结构，为了增加结构的稳固性，需在地面铺设200厚的水泥地面以方便轻钢龙骨插入，同时水泥地面也可做室内地面起到防止地气渗透。但这些临时建设的选址都是在城市外郊区的农田中，因为要为城市重建空出位置。我们可以简单的算一下这种建设方法所需要的占地面积。按照目前的统计数据，需要安置的人口有400万之多，国家所制定的安置标准是每个人大约需十平米的住房，也就是说临时安置的住房面积将达到4000万平米。考虑到公共基础设施面积（卫生间、供水处、管理房、医疗站、学校、物质堆放供应点等面积），按照住房面积的20％计算，则总共需要修建的临时住房面积将达到5000万平方米。但是在现在的建造办法下，所有建筑基本采用一层进行建造，那么单单是建筑占地都将达到5000万平米。如果考虑公共走道、交通、消防车道等因素，临时安置区的占地面积远远大于这个数目。这些占地全部位于各个受灾城市的边缘郊区，并且，受限于建造方式，必须选择较为平坦的地势，而在四川，较平坦的非城市用地基本上以农田、耕地为主。按照现行的施工办法，这些面积在5000万平米以上的农田和耕地都将被覆盖上一层200厚的钢筋水泥现浇地板。而5000万平米是一个怎样的大小概念？以成都市作一个比较，在下图中，两条黄色环形道分别是成都市的一环路和二环路，图中深色区域的面积就为5000万平米，我们可以看到，其面积几乎相当于二环内的整个成都市区。

也就是说将有一个成都市区面积的平坦的天然耕地将被覆盖上钢筋水泥。试想，两三年城市重建完成，灾民还迁之后，无论现在这些安置区域是做城市用地还是退还成原先的耕地，这些土地上的钢筋混凝土都必须被打掉。因为如果用做城市用地，这些水泥覆盖的厚度和基础结实度远远不够；如果重新经过处理退还做耕地，这些水泥地面也不可能留存在此。这个过程中，清理水泥废渣的成本；运输和处理废渣的成本；使土地可进行重新耕种的处理成本都是巨大的。并且处理完成后耕地是否能恢复到临时建设之前的生态水平也是一个问题。

综上所说，虽然一方面，临时建设需要抓紧一分一秒的时间，但在另一个方面，是否应该考虑一下其他的方式。事实上，对于临时建筑，我们并非只有这一种办法可以依照。台湾地震之后的临时安置就大量采用了集装箱，建筑师谢英俊也曾经在台湾各个小的受灾乡镇指导受灾村民、当地政府、建筑师共同搭建临时居住的木构房屋，日本建筑师板茂也用纸筒做过战后灾民的临时安置。在此，对这几种建造方式做一个以我自己建筑学知识体系为参考的判断和建议。

集装箱方式

前几天，我曾经写过《关于灾后临时灾民居住建筑以集装箱方式的个人观点和建议》（以下简称《集装箱方式建议》）一文讨论以集装箱方式进行的临时建筑建造，这种方式是基于对受灾地区的区域地理的猜测所提出的。文章发布后，不少朋友也给出了讨论的建议和资料。主要讨论的焦点集中在集装箱的造价、重庆地区的集装箱储存量、改建方式和回收方式、运输方式等问题上。

首先要强调的是，之所以选取集装箱方式是因为灾后的重建工作必然将被纳入中国中央政府的直接管辖和统筹安排之中，因此，重庆只是作为一个集装箱中转点，其作为长江上游最大的拥有直接出海能力的城市，可依靠发达的长江航道的水运能力，将中下游地区的赈灾集装箱运调至此，我想如果这个系统工程经政府统一调遣应该不存在重庆地区集装箱储存量不足的问题。

另外的问题是关于集装箱的造价和使用后如何回收。不少朋友认为集装箱每平方米的单价肯定非常之高，但实际上，这是一个误会。我国是全球集装箱生产大国，集装箱生产主要集中在浙江省。FUE型全新集装箱（即长度为12.2米的大集装箱）现在的出厂价格为2100美元，而TUE型全新集装箱（即长度为6.1米的小集装箱）的出厂价格为1350美元，折算成人民币的每平方米单价为500元人民币，如果政府参与大量采购，我相信这个价格可能还会下降。并且一个集装箱的使用寿命是10——15年，在灾后可回再次卖出，既无对废旧材料的处理成本同时还可回收至少一半的资金。这种方式还是按照商业买卖的方法来计算的成本，如果政府统筹操作，其成本更可能几乎没有。但这种方式要求对集装箱最下程度的破坏，但这似乎并不困难，在《集装箱方式建议》一文中，笔者提出了最小限度的破坏集装箱的改造方式，可在居住使用之后无须加工直接回收做货运。

实际上最大的问题是在于如何从重庆运往受灾地区。一个新浪网友非常详细列举出了岷江上游（都江堰至汶川）航道的情况，结论是，这段航线完全不可行驶机动装置的货船。如果水运不通，又没有铁路运输支撑，单单依靠317国道的公路运力很难将无法拆卸的集装箱在短时间内运往317国道一侧的受灾城镇：我们可做一个粗略的估计，就算317国道一侧受灾主要为乡镇，人口没有108国道一侧的密集，但在总共400万的安置人数中也不会少于100万。而国家计划在三个月内完成灾民的临时安置工程，也就是说在90天中至少需要运送25万个集装箱进入灾区，而一辆货车能装载一个集装箱，每天需有3000辆次货车来回行驶在317国道上。

如果公路可以承担这个数量的运载压力，相对现在正在实施的临时安置建设方式，集装箱到真能体现出优势：

一，不用铺设水泥地基，可直接摆放在农田中；

二，，可堆叠放置，节省安置用地；

三，不用考虑地形，由于其模块化的整体，可适应于平地和较缓的山地；

四，建造方便，虽需吊装设备，但仍然大大节省建造的人工。

以上这些优势都从各个方面降低了建造成本、建造时间、回收成本。

集装箱在建造、成本、环境保护等方面体现出来的优势和运输劣势之间应该有一个比例，希望更多的网友能够提供这方面的详细数据，应该能够迅速的对这种方式做更深入的评估。

脚手架方式

除了集装箱方式之外，从家琨建筑的赈灾博客上看到柏林艺术大学的蔡为也提供了一种思路：使用脚手架。我个人认为，这种方式是目前见到的在材料运输、建造成本、环境保护几个方面都非常可行的一种方式。办法大致陈述如下：

使用脚手架作为临时建筑的主体结构，以约1.5米×3米为一个平面结构单元，可搭建三层建筑的主体结构，同时保证室内空间的正常使用（如下图所示）。

因框架跨度不大，可再在框架内，搁置施工用的混凝土钢模板，因这种模板有栓接孔，可用铁丝绑扎在脚手架上，形成楼板。最后使用维护墙体（可按照实际情况制定的标准选择材料，从塑料合成的泡沫填充墙到尼龙编织布均可）。

脚手架的建设方式相对现行的方式，主要优势在于：

一，脚手架不必铺设整体水泥地面，可直接放置在稳定的枕石上，避免对原有农田的生态破坏。

二，所有脚手架均可回收，建筑主体的材料成本非常低。

三，可拆卸，一个居住单元拆卸之后所需要的存放体积很小，运输非常方便，陆路交通可非常快速的将建筑材料运往受灾安置区。

四，建造方便。现在出现在各个施工现场的脚手架的生产和安装工艺已经非常简便化，从最初我们看到的那种使用螺栓对脚手架节点进行拉接固定的方式不同，现在大量的脚手架都采用“碗扣”式，横梁和柱采用不同的节点拼装而成。节点无螺栓，安装迅速且无需大型设备，手工即可快速安装完成。

其他方式

在这几天的讨论中，还有一些建设方式也在被提出，基本上分为几种，一采用当地的木材和竹材，进行加工。竹构临时建筑也很常见，前端时间在重庆举行的德中同行文化交流的展览房间就是用竹材料做的，但是这种方式对于选材、加工、防腐、节点处理等工艺要求甚高，个人认为并不适合这次巨大规模的推广。木材作为材料本身也不是环保要求的首选。

综上所说，现在灾区的临时安置工作已经大规模启动，建筑师似乎应该停止讨论这个问题了，但个人认为，灾区临时安置的工作效率固然重要，但从可持续以及成本和长期效率上考虑，需要更多的理性和更长远的眼光。

并且还有许多事，在当前，需要我们大家去完成。