偶尔在传媒论坛上看到关于《中国周刊》的帖子，大意如下：

    著名报人朱德付操刀《中国周刊》，以老朱的能力和职业经历，把中国周刊办得有深度有思想有品味没问题，可惜，时代变了。
　　朱德付在网上做客说，这本杂志主要面对35岁以上的人。这话不假，25岁以下的全在玩游戏和泡小妞。25岁至35岁的人，正在成为房奴和打算成为房奴。
　　德付兄认为35岁以上的人是中坚力量，此话不假。但可惜，35岁以上的人也变了，接受信息的方式变了，对信息的要求变了。
　　人们目前对信息的要求最重要有两点：迅速和真实。迅速不用说了，网络和电台是老大。老朱想以深度战胜，网络也丝毫不逊色，也可以完成。
　　当然还有最重要的一点：真实。
　　目前的中国新闻的最大特点是：真话太少，屁话太多，假话成堆。
　　说假话和屁话，没什么后果，要是说真话，就得有点代价。但朱德付不敢，制度和环境也不允许。
　　政经杂志，出色的不多：《中国新闻周刊》、《南风窗》和《瞭望》。屈指可数吧，也没玩出什么花样。
　　胡舒立办的《财经》，在业内有名，不是因为什么深度，也不是新闻，而是因为她总能打听到一些内幕。是她的社交能力成就了《财经》。她的交际能力，朱可能还要修炼10年。
　　目前这个环境，办杂志，办电台，办网络，只能办成温开水，不温也不火，全国的媒体全是这样，《中国周刊》也不例外，也不可能例外。
　　看看广电总局下的那么多规定就知道为什么了，今天不允许反腐片，后天不允许古装片，竟然小气到不给汤唯领奖时的一个镜头。都是宣传部门，其它的机构比他们强不了多少。
　　正是因为诸多管制，我们的新闻假话和屁话太多，常常是全国100家报纸说的话，不如一个异见人士在外国说的假话有力量。去年，新闻出版部门的官员也很纳闷，为什么，我们这么多报纸和电台和电视台，在全世界没有力量。为什么，因为假话太多，就连说的人都不信，这种新闻能有什么力量。
　  我本人很期待《中国周刊》有力量，可惜，他注定不会有力量。我也不抱太大期望。
　

    这位仁兄讲的不无道理，但我不敢苟同。

    中国媒体真的没力量吗，没力量的根本是因为是中国的媒体环境吗？我想不是，至少不完全是。

    仁兄也推荐《南风窗》杂志，我也比较认同。认同不等于同意其观点。在同样的政治和新闻环境下，中国的新闻周刊，有哪个能超越当时《南风窗》的发行量？当秦离职到上海另立门户之后，《南风窗》的发行量就开始下滑，甚至有代理商听说秦要离职，就开始在报数上减量，为什么，是对秦做新闻的认同。同样的新闻看你怎么做，没力量是因为自己做的新闻没力量，并不是因为新闻环境没力量。

    同样，朱德付也一样，也在认真做属于自己的新闻。以改版后的第二期封面《黑白慈善路》来讲，朱也在试图突出重围，讲些真话和实话。但只是选择的对象我感觉有些问题，并不像《财经》当年揭露银广夏内幕那样有震撼力，否则也会引起市场效应。

    不可否认近阶段受经济环境的影响，纸媒体的发行量出现了不小幅度的下滑现象，同时受网络等新媒体的冲击，纸媒体的地位受到巨大的冲击。但纸媒体也有着自己的传播优势，也是其他媒体所不能替代的。发行量的下降并不能说明媒体没有了生存空间，要看媒体自身的影响力，做媒体就是做影响力，发行量仅为160份的《金融内参》就可以搞垮大象级的蓝田。

    《中国周刊》是否生不逢时，那还要看他们怎么做。