今次的外出景区是位于密云县的云蒙山长城遗址公园，方式为自驾，两辆车，七个人。细数起来，这是我们这拨人第三次组织这种较大规模的外出活动。

第一次是去年九月底光皓同学组织去爬鹫峰，此次活动相当成功，得益于光皓同学对鹫峰的熟稔（包括景区周边、交通及时间安排）以及该景点的难度系数较低（约四百米）。我们这群人当天一早出门乘车赶往景点，然后爬山+吃东西+聊天吐槽，最后乘车当天返回，一路上非常顺利，为我们这拨人今后组织出游的意愿奠定了坚实的基础~~~（这次组织的太成功了，令后来的活动组织比较有压力啊~~~）

第二次是狗狗同学组织的十渡两日游，方式为自驾，一辆车，五人。由于有事我未能参加，看他们玩后回来的照片和相关记录，也是组织比较成功的，得益于狗狗同学事前的充分准备，联络了朋友介绍的十渡的农家院，解决住宿问题；出发前购入鸡翅、水果蔬菜等烧烤用品，连吃带玩，也是很成功的，唯一遗憾的是第二天一早就返回了，玩的时间较短。（纯属个人分析，如有与事实不符欢迎指正~~）

第三次就是俺组织的云蒙山一日游了。

这个活动一开始就组织的比较仓促，因为一周前还未想过要在端午节时组织出游，被人问到时就想干脆这次组织了吧，毕竟以前也是应下这个事的╮(╯▽╰)╭

在网上搜索参考了云蒙山、京西十八潭、百花山等数景点的介绍后由大家AB方案票选了云蒙山，于是开始着手安排时间和活动。

现在反思这次的活动安排，有很多做的不足、也是考虑不周全的地方，现总结回顾一下，希望在今后（如果有类似的机会）能够避免并得以提高。

（唉，写的好像工作汇报啊……囧……大家凑合看吧）

1、活动组织者的初始预期及活动强度和大家可接受程度有偏差

最初我是想把该活动定义为一次较为简单的爬山活动，早上出发，上午到达景区，爬山，中午找地方休息吃饭（自带饮食），下午三时左右下山返回。但由于准备时间仓促，该安排并未和大家详细说明、征求意见，以至于出现该情况——

到达景区停车场后，狗狗同学问“是否携带食物上山，是中午就下山在山下的农家院吃，还是怎样”。

这个问话让我突然意识到，其中有一半的人接受不了这种强度的爬山运动（指爬山时间），该问话可能也是反映了大家的需求，所以我临时改变原安排，告诉大家中午下山吃饭。这是其一。

其二，行至一半又按照较短的路线完成了整个爬山行动，约在中午十一点许可返回。和第一点吻合。

2、计划不周导致临时变数过多，难以应付

因为之前考虑的是全天在山上度过，下午返回，晚上可依照狗狗的建议在市区内大家共用晚餐。但临时变成半天活动后，剩下半天的时间如何安排就让人很为难。

以至于到被狗狗诘问到“这就爬完了下午怎么安排的？”时，只能选择了去山下找个农家院大家一起吃午饭。整体感觉就是，安排不周，计划不足，行事过于缺乏计划性。

3、时间规划不够完善，细节考虑不周

出发前一天就早上集合时间难以达成一致，按照我这边司机同志B君的建议，早上六点半从京顺路出发。但狗狗反映她这边的司机同志会起床过早，不利于行车安全，故要求推迟到七点半。两边磨合后，最终得以达成一致。

基于第一条，对爬山时间的预计量不充分，以及大家可接受程度的偏差，对于早上集合时间也有影响。

返回后的当天晚上经小白提醒，意识到小Q同学家过远，到狗狗家坐上车再一起于六点半赶到京顺路很有难度。故发现我对此问题考虑不周。也确因狗狗同学只讲到了司机同学的难处，并未提到小Q同学的特殊情况，以致我忽视了这一点。

4、在某些细节问题上决断力不足

一开始的预计是走京承高速然后到顺义后走顺密路，和B君讨论过出行成本后B君建议改走京顺路，以节约大家的高速路成本。到达目的地后，狗狗同学强烈抗议一路七十迈的速度两小时才到景区，返回时改走京承高速。

后来意识到这段高速只需二十元，AA后成本可几乎忽略不计——花钱出来玩的人哪里还会计较这点开销~~

故表现出在此事上作为活动组织者，我的预见性和成本意识不够良好，导致大家有不满也是应当的。（先自我检讨ing~）

总结：
写完这篇东西后状态平静了许多，能够抛开那些不甚重要的细枝末节，比较客观的看待此次活动组织。

目前尚只想到这些，其他的想到了再补充修改，望各位看友斧正，谢谢大家的支持~

PS：
云蒙山长城遗址公园虽然不属于新开发景区，但游客稀少，沿途风景很好，遍山绿色，山峦上可见旧长城遗址及烽火台。

适宜踏青和徒步，难度系数较低（远低于司马台或箭扣），门票25。

附近还有清凉谷、黑龙潭、桃源仙谷等景区，也有农家院，亦适合连玩带住的二日旅游。