2012年的诺贝尔和平奖颁了给欧盟，引起了不少争议。一些被欧盟逼着要行紧缩政策的国家，甚至有国民要走上街头，焚烧欧盟的旗帜泄愤。对这些国家的某部分人来说，欧盟为他们带来的不是和平，而是工人失业，福利被削，房产被没收，家庭被破坏，社会不稳定，生活无保障。

这些指控好像都是事实，但有失偏颇。导致这些国家落入这种处境的并非欧盟，而是这些国家的一些不负责任的政客。他们为了当选与继续执政，不惜乱派免费午餐，推行大量国家经济能力负担不起的福利政策。譬如提高最低工资，减少最高工时，增加失业救济，降低提休年龄，提供全民退休保障。这些政策在推出时，人民无不拍掌叫好，觉得这是人民应有的权利，而没有考虑到钱从何来？结果导致有些国家债台高筑，信用尽失，无以为继。

现在这些国家债务到期，又没钱还，寻求欧盟协助，凭甚么一定要欧盟继续低息借钱给他们挥霍？欧盟要他们精打细算，量入为出，有甚么不对？我们这个世界已不是「施比受更有福」，而是变成「受比施更恶」。施者可以不要求感恩，但受者亦没有理由把种种莫须有的罪名加在施者身上。

因此，指控欧盟欺负欧洲的穷国是不成立的，为此而认为欧盟不应得到诺贝尔和平奖是说不通的。

很多人都以为欧盟是一个经济组织，而不是政治组织，因为欧盟只有欧元作为统一货币，而没有统一的政治架构，但其实欧盟始创的时候就有强烈的政治考虑的。

人类的两次世界大战，都是源于欧洲各国的利益争夺。为了避免欧洲再次陷人类于灾难，一些有远见的欧洲政治家，在二次大战结束后，就刻意推动欧洲国家之间的经济合作，希望利用经济上的共同利益，逐步消除历史上积累下来的仇怨。

欧盟的前身是欧洲共同体，最初只有六个成员国，合作亦只限于煤炭与钢铁，后来才扩大至原子能与农业。到今天欧盟已发展至27个成员国，其中17个统一使用欧元为法定货币。欧盟成员国之间，现在已可以做到，商品、服务、资本都可以自由流通。这不但大大提升国与国之间在经济上的协同效益，更增加国与国之间在政治上的互相信任。

当国与国之间不设关卡，人流物流都可以自由进出的时候，国界的功能已愈来愈不明显，经济上的合作已不知不觉中扩大至政治层面。法国与德国这对世仇，已可不念旧恶，为欧洲的利益衷诚合作。欧洲的一体化，为人类如何走向大同，作了极具参考价值的尝试，为世界和平作出了实际的贡献，取得和平奖是应该的。

可惜，欧盟现时正为债务危机而备受威胁，希望欧洲的政治领袖，能为了欧洲的长远福祉，能说服本国人民，牺牲一下眼前的本土利益，以免让前人的努力功亏一篑。