加载中…
个人资料
施永青
施永青
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:6,409,818
  • 关注人气:7,478
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

要推行房屋政策 得先有社会共识

(2012-08-08 09:08:40)
标签:

杂谈

香港的房屋问题常被人诟病,原因并非政府做得不够,而是政府在处理房屋问题时,没有一套一贯的理念,有时甚至自相矛盾,左摇右摆,才让批评者很容易就钻到空子。

 

法国作家蒙田曾这样说:要批评一个政府太容易了,但要建立一个更好的政府,问题就来了。相比其他新兴城市,香港的住屋问题其实解决得不错。联合国就经常向新兴国家推广香港的经验,带访问团来香港参观。

 

现实是在二次大战后,香港的人口翻了好几番,很多出现类似情况的新兴城市,都出现严重的贫民窟问题,但香港已基本上得到解决。香港有接近一半住屋是由政府兴建的,除了新加坡之外,世上没有太多地方可以比得上。政府在这方面不是没有承担。再者,这种事情不是肯承担就做得到。很多地方,在竞选时政客都作过漂亮的承诺,只是上任后交不出功课吧了。

 

香港现有的一切可不是必然的,但现在香港人似乎对现有的非常不满,很想推倒重来。我很难想象,让现时那批只晓得夸夸其谈的政客上场,他们真能把香港建设得更好吗?

 

为了避免社会经常出现不必要的纷争,政府不但要做实事,还要善于把自己的房屋政策理念化,并争取令这套理念成为社会共识。这样,政府在施政时就不会阻力重重。我觉得政府推行房屋政策时,需在以下几个方面,先取得社会共识:

 

()甚么收入的家庭,才需要动用公帑去予以资助?譬如:凡用家庭收入30%或以下,已可以在私人市场租到一个基本单位的家庭,就不用政府资助。基本单位可以私人住宅的户均面积作标准。

 

()社会是否只应有一条资助线?还是不同收入的人,可以有不同的资助?该对收入少的照顾得多一些,还是该对收入高的照顾得多一些?现时公屋与居屋的资助线就不一样。

 

()社会除了协助低收入者解决住屋问题外,是否还需要协助他们解决置业问题?

 

()资助性房屋应否划一规格,以令获资助者都得到一样的待遇?

 

()资助性房屋应否建得比私人住宅单位还要好?譬如私人住宅的平均面积才650呎,资助性房屋应否建得比这还要大?

 

()社会究竟想更多的人入住资助性房屋?还是想更多的人可以自食其力,去追求自己的幸福?

 

()政府是否应划拨一定的土地,规定土地上建成的楼宇必须卖给香港的首次置业者,以保障香港人的置业需要不会被外来投资者剥夺?

 

()政府应否鼓励市民置业,并提供税务优惠?

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有