加载中…

“逛博物馆”难住农村考生暴露出啥

2015-06-16 06:58:41评论 杂谈
14日,中国人民大学举行了自主招生和圆梦计划的面试测试。北京青年报记者了解到,昨天参加自主招生和圆梦计划面试的考生有800多人,面试中考生不能透露个人信息。面试题目五花八门,有家长质疑“考实验”、“逛博物馆”面试环节对农村考生不公,招办人员现场作了解释。(6月15日《北京青年报》)
今年高校的自主招生已经逐渐展开,与往年相比,今年77校面向全国自主招生,其相应中央的号召,加大对中西部和农村倾斜成为了亮点。以北大、清华为例,今年面向农村贫困学子的招生名额都有所增加。其中,北大面向832个贫困县的定向招生专项计划为270人,比往年增加20人;清华招收农村贫困生源的计划名额将超320人,约占总招生计划的10%。期待农村考生在本次自主招生中获得实惠,成为了很多人关注的焦点。
在人们对政策充满期待之际,曝出农村考生没做过实验却要“考实验”,没有去过博物馆却提出了“逛博物馆还有工地现场勘察等环节”,这样的尴尬给自主招生政策向农村倾斜带来黑色幽默,也让人们反思,自主招生对农村考生的“教育平权”真的做好准备了吗?
自主招生向农村考生倾斜无疑是好政策,也是形势所然。但问题却来了,城市考生和农村考生学习和生活经历差异化很大,但到招生考试时,却面临着相同的考题。在面临“考实验”、“逛博物馆”等时,无疑农村考生不占优势,单纯的成绩比较也很难说明问题。但问题是,对于这类问题的处理,岂能是打分时考虑相关的因素,以及通过分数奖励就能解决的?正如专家所言,考题对农村和城市相互均衡的局面就是,问题很难深入,既难以考出农村考生的能力也难以考出城市考生的水平。退一步说,也闹出了“逛博物馆”难住农村考生的尴尬。
其实,对于这一局面更合理的解决之法,应该是完善自主招生的多元化评价体系,让城市和农村的考生考不同的卷子,面试不同的内容。其实,这一做法在国外十分普遍,以美国高校招生为例,其涉及的评价指标竟然多大十几项,其中就包括地区教育之间的差异,家庭生活环境的考量,等等。这样情况下,自主招生考试的试题也就越发合理,对学生的能力的考察也就愈加准确。于是乎,在这一情况下,大学再在政策上倾斜农村考生,那么,农村考生的录取率也就提高了,对农村考生“教育平权”的效果才更加明显。
北大农村学生所占比例也在过去20年间从三成降至一成。而麦可思公司发布的数据也显示,2009届大学毕业生中,来自农民与农民工、产业与服务业员工家庭者,就读“211”院校的比例分别为38%、22%,低于在生源中分布的比例,分别为40%、25%。对于这一数据,多数人都已经不陌生。一方面是,农村考生多集中在二本、三本等学校,毕业后就业形势严峻,教育回报率过低,另一方面是,自主招生对农村考生的倾斜的实惠还在打折。“逛博物馆”难住农村考生暴露出了农村考生出路不明晰的大问题。
自主招生之际,各高校的命题备受关注,例如北大考“雾霾”,人大谈“星座”,考试关注社会命题,紧跟互联网时代。但一个简单的问题是,对于多数住校的“三点一线”,连电视和互联网都难以触及的农村考生来说,这本身就很有难度,不是吗?
重庆日报。。。

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    作者文章

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有