看完《人生若只如初见》已经有几天了。
然而却一直不知道该如何在键盘上敲出合适的评价来。
单就书本身来说，文字很舒服，沉静得让人嫉妒。
仅这一点就足够让我说这是本好书。
可它确偏偏是本话题十足的书。
抄袭门让我有所保留，对安意如也不若初时那般诧异。
如今，我只能中肯地说一句，这本书里的文字静谧得让人怡然。
——我也免不了俗，还是被舆论所影响。
不论这本书里的文字究竟是谁的。
我要说的只是这些文字。
而已。
从小到大，诗词歌赋是读了不少。
5岁时就能小和尚念经般背诵长长的《木兰诗》了。
6、7岁的时候，该会的诗词也都会了。
“红豆生南国”。
“春眠不觉晓”。
“飞流直下三千尺”。
“心有灵犀一点通”。
“天生我材必有用”。
“蒹葭苍苍，白露为霜”。
“独钓寒江雪”。
“牧童遥指杏花村”。
……
不胜枚举。
私以为自己的启蒙教育还是比较成功的。
只是后天比较慵懒。
怨不得父母。
到了11、2岁的时候，会背《长恨歌》了。
如今却发现《木兰诗》还记得真切，也还能如小时候那样倒背如流。
《长恨歌》却只剩下一些零星的片断，只记得一些残句。
什么“杨家有女初长成”；“侍儿扶起娇无力”；“不重生男重生女”……
感叹人的记忆力原来还是在那个什么都不懂的年龄才最好。
后来开始背一些词。
记得那时候合该是第一次接触词，甚是新鲜，一口气背了许多阙。
“怒发冲冠凭栏处，潇潇雨歇抬望眼”。
“马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊”。
“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”。
“凄凄惨惨戚戚”。
“大江东去浪淘尽”。
“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”。
……
也不知是什么时候起发现了词这种文体有别于诗的一种美，大概就是骈文之美。
忘了是什么时候爱上词的。
却从来不曾像《人生若只如初见》中那样去体味过。
看词、品词、背词，也还是局限于字面。
再深一些也不过是立意，生硬而无趣。
人的这种心理很微妙。
就仿佛比起一个明星本身，其实大多数人还是比较关心他的八卦。
今天和谁拍拖；明天和谁去夜店。
等等。
人，其实很无耻。
所以我也很无耻地爱上了这些词背后的故事。
且不论虚实。
哪怕只是传说，也的确让这些原本被归类于“古典文学”的玩意儿有了一些新的生命力。
人人皆知亥下虞姬殉夫，乌江边开出一片虞美人。
又有几人知刘邦背后的那个戚姬被吕后笼罩的悲戚？
书里有一句话说得很得我心。
说戚姬“命里名里带牢了一个‘戚’字”。
凄凄惨惨戚戚，哪够形容她后半世的苦难？
当初那个指天起誓的女子。
心里除了爱，毫无杂念。
只有“天地合，乃敢与君绝”的决绝。
可是最终死于茅坑的戚夫人呢？
她究竟是政治的牺牲品。
还是吕后的泄愤对象？
没有人知道。
她自己更不曾想到，当初的誓言，竟换来这样的结局。
不知道这个女子后悔与否？
——《人生若只如初见》讲述的就是这样一个个诗词背后的故事。
缠绵浪漫凄苦悲怆无奈美好残忍。
用尽一切形容词都道不尽的情愫种种。
而故事的主角无非是绝代佳人、风流才子；一代才女、天之骄子。
班婕妤汉成帝。
杨贵妃梅妃李隆基。
戚姬刘邦。
卓文君司马相如。
甄宓曹操曹丕曹植。
杨氏潘岳。
慧如萧统。
太平公主王维。
陈阿娇刘彻。
息妫息候。
薛涛韦皋元稹。
鱼玄机温飞卿。
韦丛元稹。
霍小玉李益。
宋华阳李商隐。
王弗王朝云苏轼。
李清照赵明诚。
唐琬陆游。
王昭君呼韩邪单于汉元帝。
秋香唐寅。
……
从惯例上讲，男子的名字一般都置于前。
而我偏要把这些女子的名字冠在这些与她们纠缠着千丝万缕的男子之前。
这些沁人心脾的漂亮篇章，都是由她们而起。
为何悠长的历史上不能留下一笔？
有些感谢《人生若只如初见》。
让我这个公平主义者很是舒心。
毕竟，自古才子多风流。
真正能停驻在某一方天地中，供千百年后的我们摩挲的女子简直是凤毛麟角。
帝王更不消说了。
天下都是他的，更何况几个女子？
除了风华绝代的佳人或是干政治权倾一时的奇女子，又有几人留下了名字？
传奇如武曌，也不过留下一个无法考证的“武媚娘”。
华美文字的背后，是这些女子的青春和一片真情在流动的声音。
合该留下名字。
插入表情