中国有句老话：近朱者赤，近墨者黑。这话的意思是一定条件下环境对人的影响非常重要，原本没错，可有些国人食古不化，将其作为绝对真理在现实生活中奉行不悖。比如说小时候我们经常被告知不要和坏孩子一起玩，一些家长见自家孩子学习成绩下降了，不去从孩子自身找原因，不管三七二十一就将板子打到“墨者”身上——都是让坏孩子给带坏了。比较极端的例子是，上世纪六十年代，国人都被要求与“地富反坏右”划清界限，如果沾上这5种人的边儿，就是政治立场有问题——都快赶上封建社会的“株连九族”了。
　　发生在“五一”劳动节当天的一件事情再次证明了国人对“近墨者黑”的笃信。当日深圳一些网友自发组织了“我给交警送瓶水”的爱心公益活动，随着活动的发展，又将送水对象扩大到城管、交通协管员以及环卫工人等所有正在工作着的人。报道见报后被各网站转载，却遭到不少网友的谩骂和恶评。活动组织者之一“柳的妞”称，没想到自己的好心却遭来这么多指责，网络的压力让她实在受不了（《南方都市报》5月4日）。
　　“柳的妞”之所以好心办了“坏事”，自然是因为她给城管送了水。这里的思维逻辑是，你送水给交警没有错，送水给交通协管员、环卫工也没错，但送水给城管就错了，而且是大错特错。城管是什么人？按照网民在百度给城管下的定义，所谓“城管”，是指“专门欺压租不起商铺、办不起执照商贩以及其他弱势群体的黑社会组织，形容残暴、血腥、恐怖，等同于打、砸、抢……”你跟这样的人搅在一块儿，那不是“自绝于人民”么？
　　城管作为一种职业，近年来的确形象不佳。从今年年初发生在湖北天门的城管打死人事件，到上月南京城管因口角之争将一位市民打得大便失禁，城管暴力执法的新闻屡屡见诸报端并成为舆论热点。但正所谓“林子大了什么鸟都有”，不能因为出了几匹害群之马就武断地认为天下的城管都是坏人，少数人的行为并不代表这个行业不需要尊重。
　　有关城管的负面新闻多，可能说明这个职业的管理问题比较多，需要有关方面认真反思和解决，但这是另一个层面的问题。城管作为一种社会职业同样也是劳动者，在劳动者的节日给劳动者送温暖，何错之有？何况，这样的行为有利于不同的社会群体、社会职业互相增进理解、消除偏见、解决矛盾。在“仇恨”与“爱”之间，明智的选择无疑是后者。
　　“柳的妞”因为给城管这个“墨者”送水而被一些网民定罪为“黑者”并大加挞伐，一方面说明“株连”的思维定式尚未完全在国人脑海中完全清除——可以引为例证的还有近日发生在内地不少城市的“抵制法货”现象：因少数法国人支持达赖集团，于是所有的法企和法国商品都成了“爱国者”眼中的“敌人”；另一方面说明中国的网民还是缺少理性，诸多网络暴力以“正义”的面貌出现，这种力量是无形的、虚拟的，却又是实实在在的，足以构成对现实生活中一些善良的人们的伤害。对于这样的网络暴力，我们不能因为它的群体性，它的人多势众，就忽视它的无知、愚昧和偏狭。