两位科学大师相继离世，新闻里说，这是科学界的“巨大损失”。但凡有人去世尤其是名人去世，都有这样的套话。

    可经不起琢磨，怎么就是巨大损失呢？真没看出来。这两位一位98，一位107，堪称人瑞，过去这叫喜丧，一个人在远超平均寿命的年龄去世，哪有什么损失？况且，这二位早就不做科研了，尤其钱学森（不了解贝时璋），十多年前好像就缠绵于病榻，每年国家领导人探望，都是直接去病房，鲜有去家里的。这二位去世，对科学界毫无损失。

    不厚道地想，倒是对国家有好处。这二位之所以长寿，并不完全因为身体好，尤其钱学森，已经被符号化了，国家每年得花多少钱以延续起生命，现在不用花这笔钱了。

    钱学森贡献巨大，错误却很少有人提起。当年“科学论证”粮食亩产十万斤是可能的，后来的浮夸风钱氏难辞其咎，要知道他那时的身份是首席科学家、政府科学顾问。八十年代钱氏公开支持伪气功、特异功能研究，致使伪科学流毒蔓延至今。遗憾的是，我们从没听到过钱氏的任何歉疚之词，官方一味拔高钱氏地位，却对钱氏之错不置一词。

    一叹。