原帖：

http://blog.sina.com.cn/u/5869d5a8010006kt 

   最近的“中西医之争”很吸引人的眼球，我也一直在关注。博客里挺中医的人不少，有份量的却极为罕见，大概也正因为如此，新浪总是把你的文章放到首页里，遗憾的是，你的文字也同样苍白无力，甚至是无厘头。

“挺中医的后果”——这个标题说实在的很无赖，你用一个标题就把自己扮演成了中医斗士，一个受了委屈的英雄，可惜你不是，说实在的，你的关于中医的文字反倒给中医支持派添乱。

为什么这么说？因为你几乎没说出挺中医的像样的理由来。你的文字都是些情绪性的东西，你只是在试图把水搅浑。比如说，方舟子始终把中西医之争限定在科学的范畴内，用科学的道理来阐述他的观点，条分缕析，逻辑清晰，而你，总试图把话题引到文化尤其是传统文化上来，然后偷梁换柱把中西医的科学之争变成了要不要保留中国传统文化之争，这一转换，你自然就占有了某种道德优势——是不是要保留中国传统文化几乎是没有争议的问题，你把“挺中医”偷换成了捍卫中国文化，你看你多牛啊，而你的对手方舟子，很自然的因为“反对中国文化”而被你轻松的扣上了“汉奸”、“汪精卫”的帽子——学术之争被你异化为道德之争、人品之争，诡辩术被你拙劣的用在这里，你让所有真正“挺中医”的人蒙羞。

看看这句：再者，“科学问题”从根本上讲都是“文化问题”。试问，哪门科学不是人类文化？这就是典型的偷梁换柱法。初看起来你这句话没有问题，细究起来问题严重了，“科学问题”有时候是文化问题，比如在大的科学发展观上，在科学研究的政策制定上，在研究项目的取舍上等等，都与文化或者说与意识形态息息相关，但对一个具体的学科，一个具体的研究，“科学问题”绝不等于“文化问题”，甚至完全无关于文化，一条科学定律在儒家文化环境下成立，在伊斯兰文化、基督教文化环境下同样成立，反之亦然。科学的原则也同样，不管是发达资本主义，还是初级阶段社会主义，抑或是什么主义也没有的原始部落，这样应该是一个受过基础教育的人都明白的科学道理，何况是一个有着硕士学位的人？我修改一下你的话，会更准确些：“科学问题”从根本上讲都是“文明问题”。试问，哪门科学不是人类文明？准确是准确了，但你的偷换概念的作用就没有了。我不认为你无知，怎么着你也是个学者，应该具备基本的常识，因此我深度怀疑你在故意搅局。

中西医之争是科学之争，不是文化之争。方舟子们用科学的原则和方法对中医提出了挑战，中医拥护者们就该拿出严谨的论证来反驳，比如拿出权威的统计数据，拿出临床观察来证明中医“既有疗效又无毒副作用”，而不是一味的叫嚣，一味的往论辩对手身上扣上“文化汉奸”的莫须有罪名。另外，这样的科学之争是专家级的争论，是那些具备很高的科学素养同时又了解中医的少部分人的争执，其他的人，不管你是“社会学者”还是“金融专家”，还是别插嘴的好，免得现眼，尤其是逻辑思维混乱的人。

最后想说，就你的几篇关于反驳方舟子的文字来说，说你智商80还真是高看你了。