上周末在“天街小雨”休闲会所举办的周末沙龙——“文学讨论：从“姚抄抄”的“抄”谈起”活动今天（7月10日）在《三晋都市报》21版进行了整版的刊载。在全部的讨论稿中，除一位非本圈人士外，其他参与发言的均为三晋文艺圈的圈友，包括金汝平、李晋瑞、王国伟、赵襄敏、李圆、房舒、墨冰、郭新瑞八位圈友。

     7月6日的文学沙龙活动源于4日我与《三晋都市报》美女记者陈丽红的一次聊天。是她给我提供了这个选题，我觉得有讨论一下的必要，因此在网上发布了活动信息。虽然从发布到活动开始不足40小时，但还是有圈友老笨、金汝平、薛振海、王国伟、赵襄敏、李圆、房舒、墨冰、郭新瑞等赶来参加，忻州李霖老师（也是圈子的资深圈友）刚好在并培训，听说后也同太原教育电视台制片人牛曜春先生一并赶来与大家相聚。《三晋都市报》实习记者纪东清对沙龙的讨论进行了记录并最终整理成文。

圈友牛力老师原本计划参加，因故未能到场，特地创作漫画一幅！深情厚谊，非常感激！

（圈友牛力老师专门为圈子创作的群英荟萃图）

    这次活动准备有些仓促，主要是因为出版时间的限制，所以没能让所有圈友都有时间了解此事，这是我的一大遗憾。今后圈子还将不定期举办各种文学艺术活动，进一步加强圈友之间的联系，增进圈友之间的友谊并能够使朋友们在雅居之后有所收获、有所启迪。

（金汝平教授与李霖老师）

（薛振海与老笨）

    下面是从《三晋都市报》电子版下载的相关文字，一并发出。

-------------------------------------------------------------------

新闻事件：

    有网友在翻阅《小溪流》上的文章《比天空还远的季节》时，发现故事中人名、对话乃至故事情节与一篇名为《不疯魔不成活》非常相似，而后者是网络写手“微笑的猫”在2006年就发在网上的作品。经整理，发现姚牧云不但抄袭白先勇、杜拉斯等名家的作品，也抄袭网络写手的文章，这些涉嫌抄袭的作品不少已发表在《中学生博览》、《新作文》、《布老虎青春文学》等期刊上。
    这个获得过少年美文杰出奖、文学少年之星等多个全国作文大赛奖的女孩过去被认为是“天才少女”，现在却成了“问题少女”，更被网友戏称为“姚抄抄”。

讨论：

    一位“天才少女”因为抄袭一夜之间变成了“问题少女”，一个曾经获得过无数文学奖项的17岁女孩，很快被人们冠以“姚抄抄”的称号。“吹响文坛打假的集结号”“她是一个未成年人，应该给她一次改正的机会”，一时间，关于“姚抄抄”的讨论倍受文学界的关注。于是，在“三晋文艺圈”的周末沙龙上，我们听到了以下的讨论——

批评：抄袭行为是可耻的

　　“姚抄抄”事件在我看来，暴露出一种在广大社会道德背景下，一部分人出于功利目的、金钱名利的诱惑而体现出的自我约束的松懈。
    首先，我们要说抄袭这种行为是可耻的，但这种行为并不是孤立的，在“姚抄抄”之前就有许多作家有抄袭的行为，包括前一阵在网上传得很火的某北大教授也曾抄袭过别人的学术论文。其次，这种行为体现出了社会整体道德风气的下降，这种风气着实令人担忧，而且这种风气的形成也有其深刻的原因，一方面，之前发表过他作品的编辑们的无知、某些作家评委的无知，由于他们阅读面狭窄，根本就辨别不了文学作品的高下；另一方面，“姚抄抄”本人出于某些功利目的是其抄袭事件形成的内在原因。□金汝平

反思：别只拿“姚抄抄”说事

    前有“郭抄抄”，今有“姚抄抄”，明天谁能保证不出一个“王抄抄”、“张抄抄”？
    我这么说是有道理的，比方，某某杂志搞作文大赛，一篇作文就让你名扬四海还是其次，保不准就因为这一篇作文，你就可以被某某大学破格录取，甚至经过媒体一炒，从此你便头戴“天才作家”的桂冠，光芒四射地站在你的fans面前了。那份诱惑该有多大？那份风光对于一个未成熟的少年，绝不亚于某某台推出的快男超女。一夜暴富、一夜成名、一夜造星的神话，已经让当下青少年的心浮躁到了不可收拾的地步。如果可以猜测的话，姚牧云所抄之作，只是以发表的水平偶尔得个三五十元钱稿费的话，她“抄”的动力大概也不会那么大，因为她很清楚自己不是“天才”。可我们的炒作者，冠之于“天才”称号，而且还封之为“作家”。有趣的是，笔者有几个朋友长期伏笔案头，作品常见于《收获》、《人民文学》、《诗刊》，甚至曾获鲁迅文学奖，当赞之为作家时，他们倒面有不堪，不敢承当。因为他们把鲁迅、茅盾、沈从文、巴金之类称之为作家，而自己只是一个文学路上虔诚的写作者。可如今的一些青年，就因为市场需要用笔记录了一下自己的生活，由书商变成铅字，一通热炒就以“作家”自居了。“姚抄抄”事件，绝不是一个特例，也不是一个孤立事件，从中折射出的是一代青少年对社会、对前途、对理想的浮躁心态，而这种心态又反映出我们的社会从精神的角度给予他们的是不健康的食粮。只有付出才能得到，只有辛勤耕耘才能有所收获，而现在更多的青少年不愿意攀爬艰辛之路，宁愿把自己的人生当作赌注，他们宁愿相信自己付出两元钱就可能中五千万的大彩，可他们忽略了其中的概率。他们只想赌，相信上帝的偏爱，为此而不惜冒险。□李晋瑞

　　反思：从“姚抄抄”的“抄”说起

    天下文章一大抄，就看你会抄不会抄。用中国人公用的文字，别人排列过的原料，炒好自己的菜自己的饭，这样才是抄的高境界。可惜的是姚同学年纪还小，炒的功夫还是欠缺了些火候，所以大部分都做成凉拌菜，甚至是小黄瓜蘸酱了。这些菜技术含量低，所以容易被消费者看出“破绽”。
    可喜的是，牧云同学抄的书还不少，至少还是看过这些书，喜欢其中的句子段落，这是值得鼓励的地方。起码比那些看不出牧云交上来的是人家小姑娘的学习笔记，就自以为是地将其鼓吹为才女作家的那些捧杀者强。
    那些曾发表其作品的各个知名杂志及文学论坛纷纷发表声明，取消其资格并永久禁止其发言。这是对姚牧云同学的不公平待遇和摧残。怎么能不让人家小姑娘发言呢，纯粹是逼良为娼。要是中国的刊物或论坛真被这些发表声明的地方垄断了，那中国还真是暗无天日了呢！□王国伟

群言堂
    赵襄敏：我认为这不是一个简单的文化现象，而是一个社会现象。当下一些地方官员的假政绩，一些人的假学历、假职称，还有假烟、假酒、假名牌等等现象屡有发生，对社会风气有不良引导作用。这个孩子抄袭肯定是不对的，但应该以批评教育为主，现在的孩子能写写文章已经很可嘉，揪住不放或恶意炒作不利于她的成长。
    李圆：孩子是无辜的，更多的责任应该是家长和编辑，甚至应有一些无良的书商来承担。现在的很多教育误导了孩子的认知能力和判断能力，尤其是许多家长、孩子追求虚荣心理。“姚抄抄”现象和道德无关，现在最应该做的是引导孩子树立正确的名利观念。
    房舒：“抄女”也很“有才”啊！我感觉她很会抄，能去抄一些那么经典的作品还很难让人发现，的确很有才；这也体现出那些编辑的水平问题，他们的工作没有做到位。
    墨冰：这种抄袭行为体现了当下中国作家作品原创性的丧失，像现在一些80后、90后的作家都有抄袭的习惯，他们没有一个明确的价值标尺，不像比他们更老的一些作家有个文学底线在起作用。某些新生代的作家体现出一种功利心比较强的特点，为了名利、荣誉而不去管拿来的是不是自己的东西。这种行为破坏了文学的生态，某种程度上体现出那些编辑的水平问题，相比之下，我更信任那些有良心的作家。
    郭新瑞：我认为这种行为是非常卑劣的，“姚抄抄”并不是把别人的写作方式转化成自己的独特写作模式，而是把某些作品的情节整个照抄照搬过来，这种行为是非常可耻的，是对其他作家劳动成果的“掠夺”。

实习生纪东清/整理
　　编后

    近日，“第一届文学之新全国新人选拔赛”启动，参赛规则中，郭敬明强调严禁抄袭。不少网友质疑郭敬明是否具有评委资格，因郭敬明曾被法院判定“抄袭”。郭敬明表示，自己一直不认可法院的判决，“我自己对抄袭是反对的，我们的比赛是严格、公正的，在比赛中，抄袭是绝对禁止的。”
    前看郭敬明的抄袭官司，再看“姚抄抄”事件，文学圈里的抄袭之风似乎屡禁不止，现在最重要的不是批判一个“姚抄抄”，而应该更多地去关注整个文坛，还文学一个纯净的天空。