最近，全国31个省、市、自治区都各自发布了上半年GDP，总和是15.376万亿人民币，而与此同时，国家统计局所公布的全国GDP数据，则是13.986万亿人民币，地方GDP的总和竟比中央的高出了1.4万个亿，误差率是10%！其实，这种误差率历年都存在，但距离却越拉越大，已经从10年前（2000年）的1.7％，演变成了现在的10％。

    究竟谁的数据错了呢？90％的人理所当然地认为是“地方”，因为地方政府这几年对GDP的“崇拜心理”依然严重。不久前广东省委书记汪洋曾说：“建大桥是GDP，让大桥塌了、拆了又是GDP，再建一次大桥还是GDP，这样干了三次GDP，浪费了大量的社会财富，但是真正形成的财富就那一笔。”

    三年多以前（2006年），当时担任国家统计局局长的谢伏瞻，曾对此数据的差距问题做过一次解释：

    第一，他说是因为中央跟地方的“统计口径”不太一样。GDP是依靠最终产品来计算的，就像汽车的生产销售，最后总以整车来计算产值，你不能说，我先把所有零部件的钱加一遍，然后再加上整车卖出的钱；但是，现在实际的经济环境中，有许多产业确实跨行业、跨省市，频繁地进出交易，地方上算GDP的时候，难免会重复累计，而中央则要把这些重复的部分都剔除；

    第二，地方与中央的许多统计指标和基础数据也不一太样，比方有的地区就特别重视对物质生产部门的统计，而对一些非物质生产部门、比如服务行业的统计就很忽视；

    而第三个原因，谢伏瞻当时很意味深长地说：“这是因为大家太重视GDP了,如果大家对 GDP单一指标的重视程度能淡化一点，你就不会关注这两者之间的差异了！”

    三年过去了。我们的统计标准难道在三年中还没能做到全国统一吗？

    你如果要大家不重视GDP，首先，就得是对官员的考核体系不能太重视GDP，现在全国都在嚷嚷着“保八”，哪一个地方官员愿意让自己最后“保不住八”呢？或者比其他“保住了八”的兄弟省区差呢？这个水分怎么挤？谁来挤呢？数据不造假过不了关，造了假就算被发现了也不必被问责，官员们还有什么选择吗？

    但也有人问：喊了多少年“消除GDP崇拜”，可还是不管用，因为你拿掉了GDP，你还拿什么来考核干部呢？我注意到：今年6月29日，中共中央政治局审议通过了一个新的领导干部考核办法，这个办法的指标一共有65项之多，说白了，就是降低GDP等“硬指标”在考核中的比重，加大了一些“软指标”，比如“民众满意度、社会发展与安全稳定程度，等等……

    我认为，这种考核办法仍旧是“换汤不换药”，基层干部若只能由上级领导来品评其政绩，别说65项指标，就算您设立出10000个指标，最后，也还会走向“权力真理化、领导说了算”，既然任命权在少数人手里，那么他们选择的成本无疑也就增大了，成本过大，监控也一定会失灵，人为的“做秀造假”依然会层出不穷。

     “百姓只认人民币，领导热爱‘鸡地屁’（GDP）”成了一种社会的普遍现象，绝不是偶然。这个顺口溜中，包含着典型的“犬儒主义”处事哲学，就是老百姓的极端功利主义倾向，不但没能让人们加强对其“功利”影响最大的“政府权力”的授权和监督，反倒是“放弃了争取自身民主权利的努力”、而一心向“钱”了。官员们则是另一种消极的、逃避现实的状态，总妄图用抽象的数据，来维持其统治及判断方式的“正确性和预见性”，结果频繁的数据失真导致决策失误，决策失误导致政府失信……这实际上，就是政治伦理未能被真正贯彻——想取消那种机械的、量化的指标考核，最好办法就一条：“政府为谁服务，就被谁考评”。

    所以，实现真正的民主选举，才是解决问题的根本之道！要让执政者明白，自己的一切权力都是被人民赋予的，而且这种授权不是“无限”而是“有限”的——群众完全可以根据自己最切实的、不能“被量化”的感受来随时评价政府的行政效果，并决定是否继续授予执政之权。也只有到那时，官员们才会真正明白：用实际的操行来满足民意、远比用编造的数据来糊弄上级要困难得多、但也要重要得多！“GDP崇拜”才能被真正消除，数据也才能回归到它本来真实的意义……