“免予处罚”可谓上好交代

今天， 6月16日，湖北省巴东县人民法院一审公开开庭审理了“邓玉娇案”，并作出一审判决。法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。

至此，受到舆论极大关注，牵动无数网民心情的邓玉娇案算是一锤响音——这结果，公道不公道满意不满意都于慨然中自在人心了。

21岁的邓玉娇是巴东县野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”的服务员。5月10日晚，该镇招商办主任邓贵大、黄德智、邓中佳酒后到“梦幻城”消费。这几位客人问邓玉娇是否提供“特殊服务”，遭到拒绝后仍不放弃，双方最终发生争执和肢体冲突，邓玉娇在冲突中用刀刺破邓贵大颈部动脉血管及胸部，致其不治身亡，随后邓玉娇打电话向警方自首，警方以故意杀人罪将其刑事拘留。5月12日，长江巴东网首先披露了相关案情。随后《长江商报》对此案进行了报道，旋即，“女服务员”、“娱乐城”、“政府官员”、“刺杀”等具有强劲冲击力的字眼涌入人们视线，这一在鄂西偏僻小镇发生的凶案很快成为各大网站网民关注的热点。

“邓玉娇刺死官员案”之所以备受瞩目的原因至少有三：一是此案涉及官员和弱势群体，是权力大于法律，还是司法向弱者倾斜，案件成了民众心中对司法公正进行判断的试金石；二是死者在要求提供“特殊服务”被拒后，拿一叠钞票打人的嚣张作派，激起了广泛愤慨，这些官员哪来那么多钱，到底是公款，还是腐败得来的？他们为何热衷于去高消费的娱乐场所享受“特殊服务”；三是邓玉娇在此案件中，抵抗金钱和权势欺压的精神，在当前消费至上的年代，让人印象深刻，都被认为是社会正气和良好品质，不应轻易判罚。

依据巴东警方最初披露的现场案情和媒体相关报道，稍微有点法律常识的网民都认为邓玉娇属于“防卫过当”。然而，当地警方最初的调查，却得出邓玉娇致人死伤的行为属于“故意杀人”，这远远超出了网民预期，一经公布自然引起轩然大波。随后，经历涉嫌“过失杀人”、“故意伤害”抑或“故意杀人”等一系列争执以后，在网路舆论的持续追踪下，上级公安机关介入调查以后，邓玉娇案的事态发展终于向常识回归，向真相靠拢，这对司法的公正、汹涌的民意显然是一个最好的交代。

防卫动机、自卫性质、社会情绪、公序良俗等因素终于在一定程度上影响了判决结果。邓玉娇能够免除处罚，法院的判决令我们这些拭目以待者毕竟长吁了一口气。

                                                                2009-6-16