《功夫熊猫》该不该抵制，见仁见智。不抵制者，未必就不见的爱国；抵制者，也未必就是完全炒作。每个人的经验不同，对同一个事务恰有不同理解。这是时代进步之标志，不需气愤填膺，更不需大帽子扣在人身上---无论是“卖国贼”还是“爱国贼”。（Acosta）

    喜欢《功夫熊猫》的人们，其实都应该感谢赵半狄先生。如果没有他的“强烈抵制”，这部影片或许受不到这么多的关注。我就是因为看到了他的批评而觉得有必要看一下。但是，对赵先生，我只能说一声对不起，因为我在看完这后，并没有办法认同他的观点。我相信，这是很多观众的共同想法。最起码，我身边的人，在看的时候都是笑声不断，看完之后的评价也很高。

    为什么要抵制《功夫熊猫》呢？赵先生的理由是：好莱坞对中国不友善（斯皮尔伯格和斯通事件）好莱坞是来赚中国人钱的、这部影片本身就充满了对中国的嘲弄，更伤害了四川人民的感情。还因为，我们这位赵先生是爱国的。以他的逻辑看了《功夫熊猫》的人是糊涂的，说严重点也就是不爱国的。那么，我想问一下赵先生，如果你都没有看过这部影片，你又是如何知道它是对中国文化的亵渎？如果你看了，那你是不是和我们一样“不爱国”？

    电影是一门艺术，我们真地不应该将她与政治挂钩。好莱坞本来就是商业性质的，不赚钱，他们又怎么维持生计？他们并不是只赚我们中国人的钱，而且我们也完全可以赚到他们的钱。

    好莱坞的艺人也不是只有一个沙朗·斯通。我们应该考虑的是为什么她会有这样的观点，到底是我们什么地方没做到位。从某种程度上来说，她也是受害者，因为她由于受到错误信息的引导而发出了错误的言论。她说“报应”让所有中国人都感到寒心，但我们有没有想过，是什么导致她有这样的思维？真是因为她脑残？其实还是我们的很多实际情况到了美国就被某些别有用心的人歪曲了。这正如《功夫熊猫》到了中国也被歪曲了一样。我相信，斯通了解了真实情况之后，就一定不会再有这样的言论。

    四川地震是所有都不愿意见到的惨剧，美国会有人幸灾乐祸，但那绝对是少数的。反而是在“911”的时候，我们很多国人的心理也很阴暗，说实话，我当时就有所谓“报应”之类的想法。《功夫熊猫》并不是四川发生地震之后赶制的，他们也没有预料到会有这样的天灾。我觉得四川人民如果抵制，那并不是因为涉及到了熊猫，而是因为他们现在沉重的心情是他们无法去接受。

    文化是很复杂的东西，几乎没有人说得清。如果美国人拍《功夫熊猫》是恶搞中国文化，那么赵先生每天顶个熊猫在头上有算是什么？按他的逻辑，熊猫和功夫都是中国的，所以美国的影片不能涉及；那在细化一点看，熊猫是四川的，那全中国除了四川之外的人是不是也不可以碰熊猫。或许会有人说我这是“地方保护主义”，那赵先生的那又算是什么？应该是民族虚无主义。

    “007”系列是好莱坞的经典之作，但是其中也不乏中国色，香港女星杨紫琼就曾经扮演过“邦女郎”的角色。“喜剧之王”周星驰更是有过《国产凌凌漆》这样的借鉴之作。按照赵先生的观点，全美国的观众也应该抵制周星驰的电影，乃至将他告上法庭，因为他颠覆了英雄的形象，恶搞了美国文化。我为星爷感到惋惜，如果当年美国也有一个赵半狄，那他的电影票房是绝对会翻一番的。

    从这个角度上来说，《功夫熊猫》全体创作人员都应该感谢赵先生，是他帮助影片吸引了眼球。而且，观众并没有被他的言辞并没有迷惑。做了免费广告，效果甚好。