不可否认，在网络时代，网媒同样具有议题设置的能力，但由于网络近似于实时的更新特性，其很快能够在有新的信息出现时，修正此前信息造成的错误的能力，网络上的timeline虽然比较花费时间，但至少可以还原整个事件逼近真相的全过程。

    传统媒体显然感受到了自己在议题设置上权力被削弱后，所带来的注意力下降。不甘心吗？非要和网媒在信息传递的及时性方面一较高下的想法是愚蠢的。看看没有拿到第一手信息源，没有适当的求证，抢发新闻所造成的恶果。看看过往传统媒体尾随网络媒体做“哄客”的案例，其结果可谓好坏参半。

    网络媒体确实颠覆了传统媒体作为一个事件，一稿定音的时代。传统媒体不但不能一稿定音，而且往往多稿也未必能定音。邓玉娇案如此，其他事件也如此。

    失去了一稿定音的绝对权威地位，传统媒体新的角色和定位应该如何？作为议题设置的主体，传统媒体的作用虽然被削弱，但其效能依旧存在。如果时间恰当，证据材料充足，照样能够影响事件最终的结果。

    没有了传统媒体的二次传播，网媒传播的效果肯定会打折扣。当下，早已是多种媒体交叉叠加传播的时代，其效果伴随其传播过程不断在动态发展，要控制其结果所存在的不确定性往往超出了人们的想象。

    回过头来，我们发现，当初存在于邓玉娇案，以及昆明“小学生卖淫案”当中媒体记者所出现的两难——也就是说满足读者的知情权与新闻时效性之间的矛盾，似乎传统媒体记者更应该以谨慎为先，特别是关乎到个人名誉与公众道德尺度的事件，更不应在社会事件当中预设立场。

    像“艾滋女”这样的八卦新闻，传统媒体仅仅从猎奇的角度，追求读者注意力最大化，为短期利益，将公民的名誉权与公众道德放在一边，在传统媒体公信力不断被侵袭的当下，实在是得不偿失的做法。这样的八卦新闻，宁可缓报或不报，也比人云亦云要强。

    看客请看看南方报系对“小学生卖淫案”的报道事后探讨吧。http://media.nfdaily.cn/cmyj/19/03/content/2009-08/26/content_5640571_4.htm