刚看到余秋雨老师面对媒体发表的最新观点：

 

1．王涛律师的那篇文章我已看到，文章条理清楚，心态平和，但最大的遗憾是把反驳的对象看得太认真了。其实那个人很不重要，不值得纠缠。

2．马兰的对手，是一种不良体制，而不是某几个人。因此，千万不要像那些小报那样，从“受排挤”的角度来看待这件事。如果与那种不良体制混在一起，马兰就不是马兰了。

3．马兰心中无恨。她由衷地感激这个时代变得如此山高水阔，使她不必再重复严凤英的命运。

 

把自己夫人马兰离开安徽戏院的原因归结为不良体制，说排挤她的对手不是人的原因而全在体制，这观点除了表明自己和夫人的高风亮节，心如大海蓝天，也没别的。

 

所以必须说这观点很偏颇。

 

许多人在回首过去历史时都说，都是历史造成的啊，都是时代造成的啊。好了，历史让好人不能当好人，时代让好人不能当好人。这样就把一切罪过都推给历史，推给时代，全不关当事人的事，自己什么干系都没有了。面对所有受害者，我们都可以痛哭流涕，不用深究了。因为我们都是历史和时代的受害者。

 

现在余老师又很创意地提出是体制造成的，还是好坏不分了。请问：历史何辜？时代何辜？体制何辜？

 

照这样逻辑，本博主也会说呢。面对当今的一些不平事，就说都是当今造成的啊，那么再放远一点，就只能说都是未来造成的啊。这样当今和未来都有罪过了。

 

过去和现在的错事该纠正纠正，该追究追究，我们千万不要再说都是当今造成的啊。我们把握不好过去和当今，那么就不用迎接未来了。尤其不要说未来也是有罪过的，否则叫孩子们和孩子们的孩子们怎么活？