最近二个命运被瞬间改变的女人，引起举国关注。
    一是深圳机场捡金案的清洁工梁丽，一是湖北巴东野三关的洗脚妹邓玉娇。
    梁丽在机场捡到一包14公斤重、价值约300万的黄金首饰，先是懵然不知，后来与工友发现，起了贪念，三人私分。之后，深圳警方追查到梁丽，认定清洁工机场捡到300万金饰属盗窃，提请深圳市人民检察院审查起诉。
    中国律师网在网页头条讨论该案，很多律师针对该案发表自己的看法。大部分律师支持梁丽无罪，也有律师认为涉嫌侵占。
    中山大学法学院教授鲁英评论说：“我从这个案子里看到了道德缺失的问题，看到了制度缺陷的问题，唯独没有看到刑事犯罪的问题。”
    在多个网站投票中，90%以上的网民认为梁丽无罪。
    随后深圳宝安区检方正式对该案作出声明称：梁丽案属于争议性很大的案件，公安机关还需补充证据，检方并没有倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪。并称在这种情况下下任何结论性的意见，都是极其不负责和不严谨的，对梁丽本人也不公平。
    此案到底适用侵占还是盗窃罪名，事关重大。若以盗窃罪起诉，因涉案金额太大，最高刑期可至无期。若以涉嫌侵占罪起诉梁丽，最高刑期只是有期徒刑5年。如果无罪开释，法律的适用解释是什么？这都是我们重点关注的原因。
    邓玉娇则更象是一场无妄之灾。
    据巴东警方公布的调查：“案发时在野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”洗衣的邓玉娇，遇到三人要求提供异性洗浴，邓拒绝。邓贵大拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇欲离开，被邓贵大两次推倒在沙发上，邓玉娇拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致其伤势严重死亡。”
    邓玉娇随即电话向警方自首，巴东警方以“涉嫌故意杀人”罪名将邓玉娇拘捕。邓被冠以抗暴烈女标签，引起了网民极大关注。
    其后又传出警方在邓包内发现治疗抑郁症的药物消息。警主也一再改变对案发过程关键词的描述，连换“按倒、推倒、推坐”三词，形容邓贵大等对邓玉娇的人身限制程度。对邓玉娇是否属自首行为，也含糊称“应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定”。
    邓女被送往恩施忧抚医院（精神病院）强制治疗。恩施电视台采访时，她面对镜头哭喊：“爸爸，他们打我”。可以想象邓女归案后，遭受了一定程度上的暴力摧残。暴力来自何方？是精神病院还是警方？施暴是想逼迫什么？消息传出，民间甚至出动了网民和律师联盟前往恩施调查。
    按我国《刑法》第二十条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
    不认定强奸，则邓玉娇防卫过当，持刀杀人构成犯罪；如果认定事涉强暴，则邓玉娇挥刀抗暴就不存在犯罪问题。
    综观此案，疑点甚多。如“异性洗浴”是不是性服务？去的三人只提及两个，是想保护谁？自首是否成立事关定案情节轻重；“抑郁症”的说法，是否想掩盖事涉强暴这一实质？我们听不到任何来自当事人女方的说法。
    警方先认定邓女有精神病嫌疑，她给警方的证词不能被采信。也就是说，现在警方公布的几乎所有案情描述，是单方面且不利于邓女的。
    法律公正与弱势一方能否得到公平对待，这都是我们本周重点关注的理由。
                                                   

                      （此文发表于5月25号第27期时代周报头版第一专栏）      赵世龙