纯属自我扯淡，不指示任何所谓是人的人，呵呵
2009-04-17 04:25:07 来源: 新京报(北京) 跟贴 2539 条 手机看新闻
核心提示：中国农业大学校长柯炳生在亚太国际教育协会2009年年会上说，大学生就业难可能是一个比较长远的趋势，大学生数量不是就业困难的主要因素，因为只有25%左右的新增劳动力来自大学毕业生，“质量问题才是关键”。
新京报4月17日报道
昨天在亚太国际教育协会2009年年会上，柯炳生发布了自己的一项研究称，过去十年，中国高等教育的全部投入增长了大约8倍多，但政府教育增长幅度小于高等教育投入经费的增长幅度，只增长了3.5倍。（成天就研究这个，有意思吗？）
在高等教育投入中，除了政府投入、个人捐款和个人办学经费、学费，还有来自其他方面的经费。柯炳生解释说，其他经费来自高校自己的创收和银行的借贷。（这像是一个大学老师说的话吗？不说怎么样教育、怎样提高学生的素质，怎样建设祖国，全部都是再提，经费啊，教育投入啊！）
柯炳生说，过去十年中国政府在教育上的投入增加，但投入的结构发生了变化。其中，高等教育投入所占比重由十年前的80%左右降低到现在的40%左右，“绝大部分用于基础教育(义务教育和高中教育)”。按生均经费，小学生的生均投入经费增加了2.3倍，中学生的增加60%，“大学生生均政府投入不仅没有增加，反而减少了将近20%”。（你看，还是教育经费）
柯炳生的研究显示，过去十年，中国大学生入学人数增长了5倍，硕士研究生增长了6倍，博士研究生增长了3.5倍。而教师数只增长了1.7倍（孔子还带3000个学生呢？但是有哪个老师能教出76子。）。他得出结论说，过去十年中国大学中每个教师承担的教学工作量和培养的学生数增长了一倍，用了更少的钱培养了更高质量和更多数量的学生。（前后矛盾，既然是用更少的钱培养了更高质量后和更多数量的学生，你却说是因为学生质量太低，找工作难，这不是搬石头砸自己的脚么？这不是扯淡么？搞这种研究，得出这种结论，真的是吃什么拉什么——吃屎拉屎。）
柯炳生还认为，大学生就业难可能是一个比较长远的趋势。但他认为大学生数量不是就业困难的主要因素，因为只有25%左右的新增劳动力来自大学毕业生，“质量问题才是关键”（大学生就业观念也是因为沿袭了计划经济时代的天子骄子的观念，我不得不否认在这一点上，大学生有自己的原因，继续扯淡）。
作为大学校长，柯炳生一方面希望政府能够将目前促进就业的措施长期化，一方面也希望政府能够在数量上适当控制高等教育招生规模和新建高校的增加，（妈的，人家国外的大学普及率比中国的高多了，其实在中国还是有绝大部分的人没大学上，至少是三分之二，控制数量，这是思想的倒退，社会的倒退、人类的倒退和宇宙的倒退！扯）另外也要大幅度地增加政府对高等教育的投入（这才是关键，投入什么？教育经费、科研经费，北京的一个普通全日制大学学生大概20000，平均学费8000元，合计就有160000000元（还不包括校企业、校事业单位等其他的收费）这已经是一笔很大的数目了，这个数目意味着什么呢？意味着工资是5000元每月的白领他妈的要干2700年，真是绝望。也就是说如果从孔子那个时候干起，一直要干到现在往后还要8代。）钱不少了，虽然维持一个大学这些钱的确也不能说多，你想想抗战期间西南联大，比现在难多了，但是人家教出来的学生怎么样？刚刚的。哎呀，所以也奉劝现在的大学行政者，少吃蒜，少放屁。向高中的老师学习下敬业精神。书教的不好，只要能教好考试也行啊，现在的大学老师是连会考试的学生都教不出了，教出来的，只是会奉承、拍马，打麻将、打游戏、KTV的大侠，动不动就非主流，简直就是非人流（非人类的潮流的简称，呵呵，其实我也是，哈哈。 ）。(本文来源：新京报 作者：郭少峰)
其实题目可以改改叫作：中国XX大学学生称校长质量问题是就业难主要因素，呵呵。
插入表情