同龄不同命？
吉隆坡的蔡正木故居倒下，古物遗迹终究还是拦阻不了城市发展的洪流。钢铁森林和高楼大厦林立是经济蓬勃假象的发展，还是带来过度发展一雨成灾的真相？处在都市的人们心知肚明。
今天耸立在吉隆坡的地标是什麽？是当年马哈迪时代留下的国油双峰塔，还是雪邦国际机场？这些的确提高了我国在国际的知名度，无庸置疑的也带来相关的经济效益。
我们都陷入两难和矛盾之中，一方面要硬体的设备带来实际的经济效应，一方面也要维护古迹文物不受侵犯或被摧毁。鱼和熊掌可以兼得吗？还是发展的名堂挂帅，文物古迹常常需要让路？
这就产生了政府设立2005年文物法令。政府在相关的法令之下，特别是第67（1）条文之下，文化、艺术及文物部部长有权通过宪法宣布有关历史建筑、道路等等事物是否列入国家的文物名单里，有关考量的准则陈列在第67（2）里头∶
（一）有关事物充满历史的重要性，特别和大马历史有关；
（二）有关事物的设计和美感特徵；
（三）有关事物的科学或技术创新或成就；
（四）有关事物和社会或文化的关联；
（五）有关事物造成的潜力教育，说明或提供进一步对大马文化遗产的科学研究；
（六）对展现有关事物重要性所带来丰厚的特点、变化或异常综合性的特点；
（七）自然遗产、有形或无形的文化遗产或水下文化遗产稀有或独特性等。
有关法令长篇大论叙述文化遗产的特性，一言以蔽之，终究脱离不了历史、美观、艺术和其独特以及罕有性。
当初大马古迹机构主席阿末沙基曾於4月12日致函莱益士雅丁，建议政府列正木故居为文物古迹正是看见蔡正木故居包涵法令上述的特性。不过如今政府独排众议，碍於巨资花费保养，宁可让发展的“神手”把将近百年历史建筑物摧毁，令人哗然。
当初文化艺术及文物部鉴定拥有80年历史的雪兰莪中华大会堂列入国家文物遗产，为何和雪兰莪中华大会堂岁数相偌的蔡正木故居却“同龄不同命”？
正如莱益士雅丁所说建筑物的年龄并不能作为是否列它为古迹的准绳。不过他也总不能漠视法令所列下的其它特性，蔡正木故居就这样毁於一旦，取而代之的是一幢高60层的大厦。是幸还是不幸？
其实政府也可以运用这个法令或者引用土地徵用法令插手阻止有关发展商，虽然有关故居还没有在2005年文物法令（国家）下登记为文物遗产，如果政府有意愿保护文物，一切都不会太迟！
吉隆坡的蔡正木故居倒下，古物遗迹终究还是拦阻不了城市发展的洪流。钢铁森林和高楼大厦林立是经济蓬勃假象的发展，还是带来过度发展一雨成灾的真相？处在都市的人们心知肚明。
今天耸立在吉隆坡的地标是什麽？是当年马哈迪时代留下的国油双峰塔，还是雪邦国际机场？这些的确提高了我国在国际的知名度，无庸置疑的也带来相关的经济效益。
我们都陷入两难和矛盾之中，一方面要硬体的设备带来实际的经济效应，一方面也要维护古迹文物不受侵犯或被摧毁。鱼和熊掌可以兼得吗？还是发展的名堂挂帅，文物古迹常常需要让路？
这就产生了政府设立2005年文物法令。政府在相关的法令之下，特别是第67（1）条文之下，文化、艺术及文物部部长有权通过宪法宣布有关历史建筑、道路等等事物是否列入国家的文物名单里，有关考量的准则陈列在第67（2）里头∶
（一）有关事物充满历史的重要性，特别和大马历史有关；
（二）有关事物的设计和美感特徵；
（三）有关事物的科学或技术创新或成就；
（四）有关事物和社会或文化的关联；
（五）有关事物造成的潜力教育，说明或提供进一步对大马文化遗产的科学研究；
（六）对展现有关事物重要性所带来丰厚的特点、变化或异常综合性的特点；
（七）自然遗产、有形或无形的文化遗产或水下文化遗产稀有或独特性等。
有关法令长篇大论叙述文化遗产的特性，一言以蔽之，终究脱离不了历史、美观、艺术和其独特以及罕有性。
当初大马古迹机构主席阿末沙基曾於4月12日致函莱益士雅丁，建议政府列正木故居为文物古迹正是看见蔡正木故居包涵法令上述的特性。不过如今政府独排众议，碍於巨资花费保养，宁可让发展的“神手”把将近百年历史建筑物摧毁，令人哗然。
当初文化艺术及文物部鉴定拥有80年历史的雪兰莪中华大会堂列入国家文物遗产，为何和雪兰莪中华大会堂岁数相偌的蔡正木故居却“同龄不同命”？
正如莱益士雅丁所说建筑物的年龄并不能作为是否列它为古迹的准绳。不过他也总不能漠视法令所列下的其它特性，蔡正木故居就这样毁於一旦，取而代之的是一幢高60层的大厦。是幸还是不幸？
其实政府也可以运用这个法令或者引用土地徵用法令插手阻止有关发展商，虽然有关故居还没有在2005年文物法令（国家）下登记为文物遗产，如果政府有意愿保护文物，一切都不会太迟！
