搜索引擎的存在价值在于信息的分散，很多人判断某个垂直搜索领域的价值的时候，一般都考虑该垂直搜索领域的信息源是否比较分散，信息源有没有形成巨头，因为一旦信息源形成巨头，那么垂直搜索就没有太多存在的价值。比如在工作搜索领域，一般都认为该领域已经存在几个巨头，比如中华英才网，前程无忧等，而且这几个巨头已经占领了比较的大的市场份额，那么人家上这几个网站就可以了，为什么还要上你的搜索引擎？
我个人觉得，这个判断标准并不完全是对的，但还需要结合两个方面来综合考虑：
第一，要判断该垂直搜索领域的信息来源是否可以存在绕过信息中介媒体直达信息源头。比如工作搜索，就存在可以绕过中华英才网、前程无忧直接到达企业网站的招聘栏目的可能，类似的行业还有购物搜索同样可以绕过淘宝易趣直接到达企业的网店。这样一来，就存在重新定义信息流通渠道的可能。
第二，要判断信息源头的信息是否存在自己的信息发布载体。比如，企业的招聘信息一般都可以发布在企业的网站上，企业的产品销售信息可以发布在企业的网店里面，而比如个人二手车信息、租房信息一般不存在自己的信息发布载体，而都必须发布在中介媒体上面。这样一来，信息中介媒体就存在掌控整个信息源的可能。
看了keso和麦田探讨的信息源问题，提升到产业链的利益分配。其实考虑了这两点，就很清楚了，如果用户的信息源只能在中介媒体发布的垂直搜索领域，到最后的还是要做发布，这种发布有可能就是“社区”，比如在某个分类信息关键词下面增加类似百度贴吧的形式，形式改了，但本质没改。
我个人觉得，这个判断标准并不完全是对的，但还需要结合两个方面来综合考虑：
第一，要判断该垂直搜索领域的信息来源是否可以存在绕过信息中介媒体直达信息源头。比如工作搜索，就存在可以绕过中华英才网、前程无忧直接到达企业网站的招聘栏目的可能，类似的行业还有购物搜索同样可以绕过淘宝易趣直接到达企业的网店。这样一来，就存在重新定义信息流通渠道的可能。
第二，要判断信息源头的信息是否存在自己的信息发布载体。比如，企业的招聘信息一般都可以发布在企业的网站上，企业的产品销售信息可以发布在企业的网店里面，而比如个人二手车信息、租房信息一般不存在自己的信息发布载体，而都必须发布在中介媒体上面。这样一来，信息中介媒体就存在掌控整个信息源的可能。
看了keso和麦田探讨的信息源问题，提升到产业链的利益分配。其实考虑了这两点，就很清楚了，如果用户的信息源只能在中介媒体发布的垂直搜索领域，到最后的还是要做发布，这种发布有可能就是“社区”，比如在某个分类信息关键词下面增加类似百度贴吧的形式，形式改了，但本质没改。
插入表情